Решение № 2-298/2020 2-298/2020~М-187/2020 М-187/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-298/2020

Дело № 2-298/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Лелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,50 рублей и расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ. 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа на три месяца, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика автомобиль: *****, государственный регистрационный знак №000, 2006 года выпуска.

Истец обязательства по передаче автомобиля исполнил в полном объеме, передав вышеуказанный автомобиль ответчику, в то время как ответчик денежные средства в размере 50 000 рублей за транспортное средство не оплатил.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 36 500 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины, расходы за составление искового заявления - 2 500 рублей. Исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что по договору ответчиком выплачено 13 500 рублей, о чем составлены расписки.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что часть денежных средств в размере 13 500 рублей по договору им выплачена, в подтверждение им были представлены расписки, с остатком долга в размере 36 500 рублей согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ. 2019 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль - *****, государственный регистрационный знак №000, 2006 года выпуска.

Согласно п. 3 договора, цена договора состоит из цены ТС и составляет 50 000 рублей.

Согласно дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ..2019 года, подписанного обеими сторонами ДД.ММ..2019 года, период рассрочки составляет три месяца, дата платежей 21 числа каждого месяца. Факт передачи денег подтверждается долговыми расписками, составленными на бумажном носителе в двух экземплярах для каждой их сторон.

В дополнительном соглашении к договору купли-продажи от ДД.ММ..2019 года указано, что ФИО2 на момент заключения сделки ДД.ММ..2019 года в пользование передан автомобиль вместе с комплектом ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис компании «Согласие» (без ограничений).

Таким образом, судом установлено, что окончательная дата расчета ответчика с истцом по договору - ДД.ММ. 2020 года.

Согласно долговых расписок ДД.ММ..2019, ДД.ММ..2019 года ответчиком в счет расчета по договору купли продажи транспортного средства уплачены денежные средства 8000 рублей и 5000 рублей соответственно (л.д.28,29), также имеется долговая расписка об уплате 500 рублей в счет расчета по договору (л.д.27).

Таким образом, судом установлено, что на дату подачи иска оплата договора в общей сумме 36 500 рублей ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты цены договора в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа в сумме 36 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции №000 от ДД.ММ. истцом за составление искового заявления оплачено 2500 рублей, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в качестве возмещения расходов за услуги представителя (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ. истцом произведена оплата госпошлины в сумме 1704,50 рублей (л.д.4), с ответчика с учетом уточнения исковых требований взыскана сумма долга в размере 36 500 рублей, соответственно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1295,00 рублей.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 409,50 рублей (1704,50-1295=409,50) подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа в размере 36 500 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1295, 00 рублей, за составление искового заявления - 2 500 рублей.

Государственную пошлину, излишне уплаченную истцом при подаче иска в сумме 409,50 рублей возвратить истцу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Карпова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.