Решение № 2-5894/2018 2-5894/2018~М-5032/2018 М-5032/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-5894/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

К делу № 2-5894/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Жоржикашвили Т,С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1, обратился в суд с иском к Жоржикашвили Т,С. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 19483 рубля.

Требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. По условиям которого, им переданы денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3 Договора за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по Договору, а именно не вернул в обозначенный срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки по Договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. По условиям которого, им переданы денежные средства ответчику в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3 Договора за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по Договору, а именно не вернул в обозначенный срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии с п.4 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения, в связи с неявкой ответчика в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес> а также судебных телеграмм. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», судебная телеграмма «телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между сторонами были заключены Договоры займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством по возврату суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством по возврату суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Факт получения денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Согласно п.3 Договоров за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не вернул в обозначенные сроки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с учетом соблюдения сторонами формы и порядка заключения сделки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Жоржикашвили Т,С.в его пользу основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии с п.4 Договоров за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суду стороной истца представлены расчеты неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, которые суд признает верными, отвечающими требованиям закона, а посему сумму неустойки в размере <данные изъяты> рубля подлежащей удовлетворению.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 19483 рубля, что удовлетворяет требованиям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1, к Жоржикашвили Т,С. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Жоржикашвили Т,С. в пользу ФИО1, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубль, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 19483 рубля, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:



Суд:

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ланг Зарема Аскербиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ