Решение № 2-735/2019 2-735/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-735/2019

отметка об исполнении решения дело №2-735/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУИ г.Волгодонска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленных на сумму долга до момента фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

КУИ г. Волгодонска обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленных на сумму долга до момента фактического исполнения, указав, земельный участок площадью 832 кв.м. с кадастровым номером 61:48:0080208:16, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом, используется ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 03.10.2018г.

ФИО1 не производил оплату за пользование земельным участком, чем нарушил требования ст.26 ЗК РФ.

В результате в консолидированный бюджет Ростовской области за период с 01.01.2009 по 30.09.2018 не поступили денежные средства в размере 33 228,09 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени с 21.06.2008 по 17.10.2018 составляет 12 261,46 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия №1413 от 17.10.2018 с предложением погашения образовавшейся задолженности за фактическое пользование земельным участком, а в случае не согласия с суммой долга, явиться для проведения сверки расчетов, которая осталась без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика в консолидированный бюджет Ростовской области 45 489,55 руб. из них: неосновательное обогащение в размере 33 228,09 руб. за период с 01.01.2009 по 30.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 261,46 руб. за период с 21.06.2008 по 17.10.2018, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 33 228,09 руб. за период с 18.10.2018 до момента фактического исполнения.

В судебном заседании представитель КУИ г. Волгодонска ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что ответчик использует земельный участок площадью 832 кв. метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 03.10.2018.

ФИО1 фактически пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> не производя оплату за пользование, чем сберегает свои денежные средства в виде арендной платы, которая поступила бы в бюджет при обычных условиях гражданского оборота при заключении договора аренды земельного участка и его государственной регистрации. В результате в консолидированный бюджет Ростовской области за период с 01.01.2009 по 30.09.2018 не поступили денежные средства в размере 33 228,09 руб.

Ст. 1 и ст. 65 ЗК РФ закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства – принцип платности, который обусловливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком, обязанности по уплате земельного налога (собственники, землепользователи, землевладельцы) либо арендной платы (арендаторы). Наличие этого принципа исключает возможность безвозмездного пользования земельным участком, поэтому лицо обязано возмещать стоимость такого пользования.

В отсутствие договорных отношений правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств является ст.1102 ГК РФ и ст.65 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные нормами ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного ст. 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма начисленных истцом процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период времени с 21.06.2008 по 17.10.2018 составляет 12 261,46 руб.

Истцом, в адрес ответчика, до обращения в суд с иском, направлялось соглашение о досудебном урегулировании спора, в котором имеется расчет неосновательного обогащения.

Ответчик иск признал в полном объеме, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, с учетом положений ст. ст. 103, ч. ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 п.п. 1,3 ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1564,7 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленные на сумму долга до момента фактического исполнения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в консолидированный бюджет Ростовской области неосновательное обогащение в размере 33 228,09 руб. за период с 01.01.2009 по 30.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 261,46 руб. за период с 21.06.2008 по 17.10.2018, а всего 45 489,55 руб.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 33 228,09 руб., за период с 18.10.2018 до момента фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1564,7 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.