Решение № 2-4929/2026 2-4929/2026~М-3015/2026 М-3015/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-4929/2026

16RS0051-01-2026-006661-65

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4929/2026
30 апреля 2026 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указав в его обоснование на следующее. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в размере 4 456 200 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок до <дата изъята> наличными денежными средствами. В соответствии с п. 1.2 договора за пользование займом установлены проценты в размере 1% годовых, начисляемые со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата. Во исполнение договора <дата изъята> истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком. В установленный срок ответчик обязательство по возврату займа не исполнил, возвратив лишь его часть. Проценты за пользование займом также не уплачены. Сумма непогашенного основного долга составляет 1 806 200 рублей. <дата изъята> истец направил ответчику претензию с требованием возвратить оставшуюся сумму займа, уплатить проценты и пени, однако требование оставлено без удовлетворения. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа в виде пеней в размере 10% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истец в одностороннем порядке снизил размер договорной неустойки до 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пунктом 3.2 договора займа установлена пеня за просрочку уплаты процентов – 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от <дата изъята> в размере 2 144 926,07 рублей, из них: сумма основного долга – 1 806 200 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> – 7 867,68 рублей, пеню за просрочку возврата основного долга за период <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 326 767,2 и пеню на неуплаченные в срок проценты за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 4 091,19 рублей, а также неустойку на основной долг из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Впоследствии представитель истца требований в части взыскания суммы основного долга изменила, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 406 200 рублей, в остальной части требования оставила без изменения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик был извещен судом о слушании дела надлежащим образом, направлением судебного извещения по адресу: <адрес изъят>, однако почтовый конверт с судебным извещением вернулся обратно в суд неврученным (истёк срок хранения).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 Кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

С учётом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пункта 1, 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Кодекса).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Кодекса гласит - доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 35 Кодекса установлен принцип добросовестности пользования лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как определяет статья 68 Кодекса, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что <дата изъята> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 456 200 рублей, а заемщик – возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до <дата изъята> включительно.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от <дата изъята>, подписанной ответчиком ФИО2

<дата изъята> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оставшейся суммы займа, уплате процентов и пени, однако требование оставлено без удовлетворения.

Ответчик частично вернул истцу денежные средства, однако в полном объеме сумма долга ФИО2 в срок, установленный договором, и до настоящего времени возвращена не была, задолженность составляет 1 406 200 рублей. Доказательств обратного суду представлено не было.

Нормами действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако указанное требование заемщиком исполнено не было, денежные средства, взятые в долг, не возвращены.

Исходя из этого, принимая во внимание в порядке статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ уклонение ответчика от представления своей правовой позиции по делу суду, с учетом положений статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору займа в размере 1 406 200 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере суд признает и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из установленной в договоре займа процентной ставки - 1% годовых. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 7 867,68 рублей.

Данную сумму процентов, принимая решение в пределах заявленных исковых требований в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд и считает необходимым взыскать с ответчика.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа в виде пеней в размере 10% от просроченной оплатой суммы за каждый день просрочки.

При этом истец в одностороннем порядке снизил размер договорной неустойки до 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом этого, поскольку судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по возврату займа, требование истца о взыскании указанной неустойки с ответчика, является законным и обоснованным.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки по состоянию на <дата изъята> составляет 488 818,20 рублей. Данный расчет ответчиком не оспаривался, доказательств неверности расчета, альтернативного расчета суду представлено не было, а потому суд считает необходимым положить данный расчет в основу решения суда.

Также истцом заявлено требование о взыскании указанной неустойки (по ставке 0,3% в день) до дня фактического погашения задолженности по договору, которое суд также признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также пунктом 3.2 договора займа установлены пени за просрочку уплаты процентов – 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не были оплачены в срок проценты за пользование займом, установленные договором, данные проценты должны были быть оплачены в один день с возвратом задолженности по договору займа, однако свое обязательство ответчик нарушил, то с него подлежит взысканию указанная пеня.

При этом согласно расчету суда на <дата изъята> сумма подлежавших уплате процентов составляла 4 761,42 рубля, при расчете пени исходя из ставки 1% годовых на данную сумму процентов за заявленный истцом период – с <дата изъята> по <дата изъята> получается сумма в размере 6,65 рублей.

Не согласившись в этой части с расчетом истца и принимая во внимание заявленный истцом период взыскания суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика пеню за неуплату в срок процентов за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 6,65 рублей

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 449 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер изъят>) задолженность по договору займа от 23.12.2025 в сумме 1 406 200 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.12.2025 по 26.03.2026 в сумме 7 867,68 рублей, пеню за просрочку возврата займа за период с 03.02.2026 по 30.04.202 в сумме 488 818,2 рублей, пеню за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме 6,65 рублей, пеню в размере 0,3% от суммы остатка задолженности, составляющую на день вынесения решения 1 406 200 рублей, с 01.05.2026 по день фактического погашения задолженности, в возврат – государственную пошлину в размере 36 449 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2026.