Решение № 2-2-19/2026 2-2-19/2026(2-2-298/2025;)~М-2-280/2025 2-2-298/2025 М-2-280/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-2-19/2026

Дело 2-2-19/2026 ( 2-2-298/2025)

63RS0010-02-2025-000450-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 г. с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО18 заключен кредитный договор на условиях срочности, возвратности и платности. Банк выдал ответчику денежные средства в размере 179640 рублей 72 копеек под 19,22 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом. Банку стало известно о том, что 26.05.2024 ФИО2 умер, предполагаемыми наследниками являются ответчики. Задолженность ФИО19 по кредитному договору составила 131971 рубль 54 копейки, заявленная ко взысканию с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, при обращении в суд с иском, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО20 ФИО1 ФИО21. и ФИО2 ФИО22. в судебном заседании не участвовали, извещались судом о дне, месте и времени судебного заседания заблаговременно по адресам их регистрации.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Извещение ответчикам судом направлено заблаговременно, на момент рассмотрения дела у суда имеются сведения о возвращении почтового отправления.

Установив извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим, суда не имеет препятствий для рассмотрения дела по существу в соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО23 заключён кредитный договор №№ по которому банк выдал ФИО24. кредит в размере 179640 рублей 72 копейки на срок 60 месяцев под 19.22 % годовых с ежемесячным погашением суммы займа и процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение 60 месяцев ежемесячно в размере 4681 рублей 75 копеек 3 числа каждого месяца (л.д. 14). Кредит зачислен на счет № (л.д.21 оборотная сторона), принадлежащий ФИО25 открытый в ПАО Сбербанк, что так же подтверждено сведениями предоставленными налоговым органом (л.д. 106), то есть свои обязательства по выдаче суммы кредита истец исполнил в полном объеме.

ФИО26 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему.

ФИО27 до ДД.ММ.ГГГГ вносил ежемесячные платежи в погашение долга и выплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, погашал начисленную неустойку ( л.д. 29-34).

Банком установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 умер, что подтверждено, выпиской из записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 103 оборотная сторона), свидетельством о смерти <...> ( л.д.24).

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений стати 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО29 обязанности по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнялась, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 131971 рубля 54 копеек, в том числе 130736 рублей 63 копеек - суммы основного долга, 1234 рублей 91 копейки - суммы процентов за пользование денежными средствами.

Данный размер задолженности подтвержден письменным расчетом ( л.д. 28-34), соответствует законодательству, условиям договора, никем не оспорен.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО30 по закону, принявшими наследство, согласно наследственному делу №№ представленному нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области ФИО3, являются супруга ФИО2 ФИО31., сын – ФИО2 ФИО32

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, в частности, входят имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО33 нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2 ФИО34 и ФИО2 ФИО35 нотариусом выданы ( л.д. 98-100):

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о наследстве по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 86028 рублей 18 копеек ( л.д. 82 оборотная сторона) и 1/8 долю в праве общей долевой собственности не объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 498542 рубля 22 копейки ( л.д. 85 оборотная сторона) по адресу: <адрес> на 1/4 долю на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» общим размером 16797 рублей 15 копеек, 1/4 долю в праве на транспортное средство Lada Granta VIN № стоимостью 357800 рублей 00 копеек ( л.д. 93);

ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2 ФИО36 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 86028 рублей 18 копеек ( л.д. 82 оборотная сторона) и 1/8 долю в праве общей долевой собственности не объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 498542 рубля 22 копейки (л.д. 85 оборотная сторона) по адресу: Самарская <адрес> 1/4 долю в праве на транспортное средство Lada Granta VIN № стоимостью 357800 рублей 00 копеек ( л.д. 93).

ФИО1 ФИО37. наследства после смерти отца –ФИО38. не приняла, несмотря на то, что была уведомлена нотариусом надлежаще ( л.д. 75).

Следовательно, к ФИО2 ФИО39 и ФИО2 ФИО40 перешла и обязанность наследодателя по погашению задолженности, возникшей по кредитному договору.

Стоимость унаследованного имущества, согласно выписок из ЕГРН, отчета об оценке транспортного средства, выписок по счетам, открытым в ПАО Сбербанк, составила 483441 рубль 19 копеек.

Доказательств иного размера стоимости унаследованного имущества, в том числе его рыночной стоимости на день смерти ФИО41 суду не предоставлено.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных положений закона следует, что в споре о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком по требованиям кредитной организации выступает заемщик, а в случае смерти заемщики - его наследники, принявшие наследство и созаемщик (при наличии).

Сведений о страховании жизни и здоровья ФИО53 в материалах дела не имеется.

На день рассмотрения дела ответчики доказательств о полном или частичном погашении задолженности, заявленной ко взысканию, не предъявили, следовательно с ответчиков ФИО2 ФИО42 и ФИО2 ФИО43 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 131971 рубля 54 копейки солидарно.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО2 ФИО44 и ФИО2 ФИО45 в пользу истца следует взыскать расходы, подтвержденные платежным поручением от 02.12.2025 № 180125 по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном пунктом 2 части 1 стати 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации,- 4959 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ФИО46, ФИО1 ФИО47, ФИО2 ФИО48 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ИНН № и ФИО2 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) солидарно долг наследодателя ФИО51 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшийся за период с 04.05.2024 по 05.08.2025, в размере 131971 рубля 54 копейки, в том числе 130736 рублей 63 копейки - суммы основного долга, 1234 рублей 91 копейки – суммы проценты за пользование денежными средствами, а так же в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4959 рублей 16 копеек, всего сумму 136930 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 15 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО52 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий Ю.Н. Жукова.

Мотивированное решение судом изготовлено 26 января 2026 года..