Решение № 2-70/2018 2-70/2018~М-69/2018 М-69/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-70/2018

Копия

Дело № 2-70/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Чернышова А.В., при секретаре Шаталовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 12760 о привлечении ФИО1 к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель командира войсковой части 12760 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части прапорщика запаса Цветкова денежные средства в сумме 75264 рубля 45 копеек в счет возмещения стоимости несданного ответчиком вещевого имущества и перечислить указанную сумму на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» (далее - Управление).

В обоснование изложенных требований указано, что ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 12760, приказом заместителя Министра обороны РФ от 16 ноября 2015 года № 45 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, после чего исключен из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы ответчиком получены предметы вещевого имущества, которые он в нарушение п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, при исключении из списков личного состава воинской части в установленном порядке не сдал. В связи с этим в силу ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» стоимость данного имущества в размере 75264 рубля 45 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Командир войсковой части 12760 и его представитель, начальник Управления и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выпискам из приказов заместителя Министра обороны РФ от 16 ноября 2015 года № 45, начальника Главного управления Железнодорожных войск от 03 декабря 2015 года № 226 (в редакции приказа от 15 июня 2016 года № 107) и командира войсковой части 12760 от 07 декабря 2015 года № 239 (в редакции приказа от 23 июня 2016 года № 116) ФИО1 в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») 14 декабря 2015 года исключен из списков личного состава войсковой части 12760.

Из копий карточек учета материальных ценностей личного пользования № 30/1 и 30/2, приложения к карточке № 30/3, требований-накладных № 224 от 07 апреля 2015 года и № 622 от 07 октября 2015 года, раздаточных ведомостей от 10 февраля 2015 года № 37, от 18 февраля 2015 года № 61 и от 29 июня 2015 года № 45, а также в соответствии со справками-расчётами № 14 и 15 от 10 декабря 2015 года с ФИО1 подлежат удержанию денежные средства в сумме 37 363 рубля 52 копейки за 33 выданных предмета вещевого имущества, у которых не истёк срок носки, а также в сумме 37900 рублей 93 копейки за 17 выданных предметов инвентарного имущества.

В соответствии с заключением от 24 апреля 2017 года и материалами разбирательства, проведенного командиром 5 учебной роты войсковой части 12760, установлено, что ФИО1 не исполняет требования командования сдать полученные ранее предметы вещевого имущества.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд основывается на положениях п.2 ст.14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которым военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, установленные Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно п. 4, 10, 11, 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, и п.62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 (действовавшего на дату исключения ответчика из списков личного состава воинской части), военнослужащие, увольняемые с военной службы, обязаны сдать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, а в случае увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта - и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк.

Таким образом, действующим законодательством на военнослужащих, уволенных с военной службы, возложена обязанность возвратить инвентарное имущество, а в случае увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта - и вещевое имущество личного пользования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в частности, в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Под ущербом в силу статьи 2 указанного выше Федерального закона понимаются, в том числе, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества.

В силу ст. 6 данного Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период прохождения военной службы выдавалось инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк на момент исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». При этом ответчик каких-либо действий по возврату вещевого имущества не предпринял и возражений по стоимости указанных выше предметов вещевого имущества не представил.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств за невозврат вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, а также инвентарного имущества.

В то же время, суд, проверив представленный стороной истца расчёт, полагает его в части даты выдачи ответчику поясного ремня – 01 августа 2018 года (п.16 справки-расчета от 10.12.2015 № 14) необоснованным и противоречащим данным, содержащимся в накладной № 622, согласно которой ответчик получил данный предмет вещевого имущества. С учетом изложенного, суд полагает необходимым принять во внимание в качестве даты выдачи ответчику поясного ремня октябрь 2015 года – месяц оформления накладной № 622. Кроме того, при расчете стоимости плаща накидки (п.22 справки-расчета от 10.12.2015 № 14) и белья нательного (п.2 справки-расчета от 10.12.2015 № 15) допущены арифметические ошибки, повлиявшие на размер взыскиваемой суммы.

Поскольку размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, подлежит расчёту путём деления стоимости выданных ответчику предметов вещевого имущества на количество месяцев срока их носки по соответствующей норме снабжения и умножения на срок недоноса ответчиком данных предметов, суд определяет стоимость: поясного ремня – 313,5 (вместо 330,52) рублей, плаща накидки – 54,79 (вместо 66,70) рублей, белья нательного – 124,46 (вместо 1246,79) рублей. В связи с этим общая стоимость несданного ответчиком имущества подлежит снижению на 1151 рубль 26 копеек.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 74113 рублей 19 копеек.

Согласно п. 3 ст. 41, п. 1 ст. 51 и п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, и любые иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, и подлежат зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов.

В связи с тем, что по сообщению начальника Управления от 29 августа 2018 года № 2318 финансово-экономическое обеспечение войсковой части 12760 осуществляет Управление, которое в силу приказа Министра обороны РФ от 20 февраля 2014 года № 133 является администратором доходов федерального бюджета, взысканные денежные средства в соответствии с положениями п. 2 и 3 ст. 160.1, п. 4 ст. 161, п. 1 ст. 166.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый Управлению в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 61.1 и абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Вологда» пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст. 196 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 12760 о привлечении ФИО1 к материальной ответственности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в счёт стоимости несданного вещевого имущества в размере 74113 (семьдесят четыре тысячи сто тринадцать) рублей 19 копеек.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей 33 копейки.

В удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1 в доход федерального бюджета денежных средств за несданное вещевое имущество в размере 1151 рубль 26 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Чернышов

Решение принято в окончательной форме 12 октября 2018 года