Решение № 2-181/2024 2-181/2024(2-2796/2023;)~М-2464/2023 2-2796/2023 М-2464/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-181/2024

Дело № 2-181/2024 УИД: 66RS0010-01-2023-003375-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ВУЗ - Банк» к наследству ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследству ФИО1, с учетом привлечения к участию в деле соответчика ФИО2 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества в сумме 59 393,64 руб. в рамках договора № №... от 14 ноября 2016 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 00 коп.

Требования мотивированы следующим. 14.11.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 187 150,30 руб. под 22 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов со сроком возврата 14.11.2023 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ - Банк» заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному соглашению. 28.01.2023 года заемщик ФИО1 умерла, обязательства из кредитного договора наследниками принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 с учетом материалов наследственного дела.

Истец АО «ВУЗ - Банк» явку представителя в заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимала, направила заявление о согласии с иском.

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ../../.... г. между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 187 150,30 руб. под 22 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов со сроком возврата 14.11.2023 года (л.д. 15-18).

Ответчиком не оспорено, выпиской по счету (л.д. 13-14) подтверждено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем из наследников заемщика не опарываются.

Как следует из расчета задолженности, заемщик не исполняет условия погашения кредита и уплаты процентов; доказательств обратного суду не представлено. С учетом указанного обстоятельства образовалась задолженность в размере 59 393 руб. 64 коп., из которых 50 259 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 9 134 руб. 08 коп. –проценты за пользование кредитом (л.д.11-12).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ../../.... г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ - Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № №..., в соответствии с условиями которого к «Цессионарию» перешли права требования, вытекающих из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Согласно выписке из Приложения были переданы права требования в том числе и в отношении ФИО1 (л.д.19, 20).

Таким образом, у истца АО «ВУЗ - Банк» в связи с неисполнением условий кредитного договора № №... от ../../.... г. возникло право требовать взыскания суммы образовавшегося долга.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что 29.01.2023 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810,ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела № ... год следует, что наследником является мать наследодателя - ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 оформлены права на следующее имущество: ... а также на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Соответственно, все вышеперечисленное имущество вошло в состав наследственного имущества, его стоимость превышает размер задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что факт принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО1 подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «ВУЗ - Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности наследодателя из кредитного договора № №... от 14 ноября 2016 года в размере 59 393 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере 1 982 руб. 00 коп., которая оплачена истцом при подаче иска (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ - Банк» к наследству ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ../../.... г. пользу Акционерного общества «ВУЗ - Банк» (ИНН <***>) с учетом стоимости перешедшего наследственного имущества денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № №... от ../../.... г. года, заключенному с ФИО1 в размере 59 393 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 982 рубля 00 копеек, всего взыскать – 61 375 рублей 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 09 февраля 2024 года.

Судья В.В. Марамзина