Решение № 2-2638/2020 2-2638/2020~М-2336/2020 М-2336/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2638/2020

Дело № 2-2638/2020

74RS0031-01-2020-004818-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.

при секретаре Миловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 16 марта 2019 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение № PILVAN5D121903161626 о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90 898,27 руб.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 58), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как следует из телефонограммы от 03 сентября 2020 года, ответчик извещен о том, что в производстве суда имеется исковое заявление Банка о взыскании денежных средств с ФИО1 (л.д.46).

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.8).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2019 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.24).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредитования составила 80 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10 % от суммы основного долга, но не менее 300 руб. Дата расчета минимального платежа – 16 число каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день нарушения обязательств. Комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1 190 руб. (л.д.24 оборот- 27).

Банком представлены Общие Условия, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком (л.д. 28-30).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по кредитной карте от 19 июня 2020 года (л.д.14), а также выпиской по счету (л.д.15-23).

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 15-23).

Согласно расчету задолженности, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору потребительского кредита № PILVAN5D121903161626 от 16 марта 2019 года в размере 90 898,27 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 75 812,71 руб.;

- начисленные проценты – 13 274,45 руб.;

- штрафы и неустойки – 1 811,11 руб. (л.д.13).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность по договору потребительского кредита № PILVAN5D121903161626 от 16 марта 2019 года должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 926,95 руб. (л.д.10,11).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILVAN5D121903161626 от 16 марта 2019 года в размере 90 898,27 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 75 812,71 руб.;

- начисленные проценты – 13 274,45 руб.;

- штрафы и неустойки – 1 811,11 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 926,95 руб., а всего взыскать 93 825 (девяносто три тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2020 года.