Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело № 2-249/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 03 июля 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Быловой Е.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Камешковского района Краснёнковой Ю.В.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим Р.С.А.,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить своего сына Р.С.А. умершим.

В обоснование требований указала, что с 2002 года не имеет сведений о местонахождении Р.С.А., попытки разыскать его успехом не увенчались. Утверждает, что признание Р.С.А. умершим необходимо для прекращения права пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что предпринимала меры к поиску сына, однако они никаких результатов не принесли. Указала, что установление юридического факта необходимо ей в целях уменьшения коммунальных платежей, начисляемых на отсутствующего сына.

Представитель заинтересованного лица - УМВД России по Владимирской области, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве от Дата обезл. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве от Дата обезл. просил заявление оставить без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица - «УНР 17», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно заявления не представил.

Старший помощник прокурора Камешковского района Владимирской области Краснёнкова Ю.В. против удовлетворения требований ФИО1 возражала, полагая, что материалы дела не содержат достаточных сведений, о том, что Р.С.А. пропал при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель.

Выслушав заявителя ФИО1, допросив свидетелей Р.Ю.А., Р.О.А., заслушав заключение старшего помощника прокурора Камешковского района Краснёнковой Ю.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Р.С.А., родившийся Дата обезл. в ...., на момент исчезновения в 2002 году проживал по адресу: .....

В отделе записи актов гражданского состояния администрации Камешковского района Владимирской области запись о смерти Р.С.А. отсутствует.

Нотариусами Камешковского нотариального округа наследственное дело к имуществу Р.С.А. не заводилось.

Вместе с тем, как усматривается из письма начальника полиции ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области Б.Р.В. от Дата обезл. № Дата обезл. ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру Р.С.А. объявлен в федеральный розыск. ОМВД России по Камешковскому району сведениями о Р.С.А. не располагает.

По смыслу положений ст. 45 ГК РФ объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу ст. 45 ГК РФ не может быть удовлетворено.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что отсутствие Р.С.А. в месте постоянного жительства с большей степени вероятности обусловлено его сознательным поведением, направленным на избежание ответственности за совершение преступления. Каких-либо данных, указывающих на наступление его смерти, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Документально подтвержденных сведений о том, что Р.С.А. пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, не имеется.

Доказательств тому, что жизни Р.С.А. угрожала реальная опасность и обстоятельств, предполагающих наступление его смерти не установлено.

При этом установленный судом факт нахождения Р.С.А. в федеральном розыске по инициативе территориального подразделения МВД России является обстоятельством, свидетельствующим о наличии у Р.С.А. иных причин для отсутствия в месте своего жительства.

При таких обстоятельствах показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Р.Ю.А., Р.О.А., объяснения заявителя ФИО1 не подтверждают наличие обстоятельств, дающих основания предполагать смерть Р.С.А.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь ст.197, 198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 об объявлении умершим Р.С.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Титов

Справка.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года.