Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело № 2-223/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 05 сентября 2017 г.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО1 и её представителя – ФИО10, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО9. После смерти отца осталось наследственное имущество: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 481 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок и расположенный на нём жилой дом мать истца оформить не успела, т. к. вскоре умерла. Завещания родители истца не оставили. Наследниками первой очереди на спорный земельный участок являются истец и ответчики (братья и сёстры): ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. В соответствии с действующим законодательством право собственности на спорный земельный участок, оставшийся после смерти родителей, должно перейти наследникам в равных долях, т.е. по 1/6 доле в праве каждому. После смерти супругов ФИО8 и Н.Б. истец фактически приняла наследство: осуществляла уход за земельным, поддерживала дом в надлежащем состоянии, провела ремонт, несёт за свой счёт все расходы на содержание жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, предпринимает меры по сохранению имущества наследодателя от посягательства третьих лиц. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в дальнейшем она получила устный отказ в связи с его пропуском. В связи с изложенным истец просила признать за ней право собственности на 1/6 долю указанного земельного участка.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО10 в судебном заседании иск поддержали в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, представитель ответчика – администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Иск ФИО1 признали в полном объеме, о чём представили суду соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просили рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле адресам надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истёк срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля ФИО11, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец истца ФИО1 (до брака – ФИО14) Е.Н..

ФИО8 на праве собственности в числе прочего имущества принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 481 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого, в числе прочего вошёл вышеназванный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО9.Завещания супруги ФИО8 и А.Б.не оставили.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 (до брака – ФИО14) О.Н., ФИО5, ФИО6 (до брака – ФИО14) И.Н. являются родными братьями и сёстрами истца – детьми супругов ФИО8 и Н.Б..

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца в судебном заседании.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ признает презумпцию принятия наследником наследства в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Данные действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса Кораблинского нотариального округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Как следует из материалов дела, подтверждается пояснениями истца и её представителя, а также показаниями свидетеля ФИО11, данных в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является её соседкой, постоянной живет в доме своих родителей, единолично занимается хозяйством, сажает огород и убирает урожай, а братья и сёстры просто гостят у неё, а потом уезжают по своим домам.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии истцом наследства после смерти наследодателя ФИО8.

Ответчик ФИО5 своих возражений по существу исковых требований ФИО1 не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 представили суду заявления, в котором признали исковые требования ФИО1 в полном объёме.

Ответчик – администрация МО – Кипчаковское сельское поселение иск ФИО1 признал в полном объёме, представив соответствующее заявление.

Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, администрацией МО – <данные изъяты> сельское поселение, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/6 долю вышеуказанного земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 62:06:0100702:101, общей площадью 481 кв. м, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, принадлежавшего ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева