Решение № 2-1195/2018 2-1195/2018 ~ М-784/2018 М-784/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1195/2018

Дело № 2-1195/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

25 июня 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя по доверенности, обратился в суд с иском в интересах ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 62790 рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, копировальные услуги – 380 рублей; почтовые расходы в размере 550 рублей. Требования мотивирует тем, что 08.08.2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 18.08.2017 года заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами было получено ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 25.10.2017 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 27300 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 13650 рублей и судебные расходы. Решение вступило в законную силу. Поскольку ответчиком не был соблюден срок осуществления страховой выплаты, по мнению истца, с ответчика подлежит к взысканию неустойка за период с 08.09.2017 года (получение ответчиком претензии) по 28.03.2018 год (получение исполнительного листа) в размере 62790 рублей. 09.04.2018 года ответчику была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке выплатить вышеуказанную сумму неустойки, которая до настоящего времени не уплачена, в связи с чем возникла необходимость для обращения с данным иском в суд. Также истец понес дополнительные расходы на сумму 10930 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить размер неустойки и судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, 08.08.2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

18.08.2017 года заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами было получено ответчиком. Однако в установленные законом сроки страховое возмещение выплачено не было.

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 25.10.2017 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 27300 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 13650 рублей и судебные расходы. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного Суда 26.12.2012 года), в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку страховое возмещение выплачено истцу без соблюдения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки с ответчика.

Согласно расчета истца, сумма неустойки за период времени с 08.09.2017 года по 28.03.2018 год составляет 62790 рублей, данный расчет проверен судом и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае, суд усматривает явно завышенный размер неустойки, поскольку он превышает размер основного требования в несколько раз, что само по себе говорит о несоразмерности.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 27 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалы дела предоставлены доказательства несения истцом копировальных услуг в размере 380 рублей и почтовых расходов в размере 550 рублей, а потому указанные издержки также подлежат возмещению ответчиком истцу.

Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ, с учетом имеющихся в деле доказательств, исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя истца в судебных заседаниях, представления соответствующих доказательств, объема работы, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 5 000 рублей.

В силу закона истец освобожден от оплаты государственной пошлины за обращение с данным иском в суд, а потому последняя подлежит возмещению ответчиком в доход государства в размере 1010 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО7 неустойку за период с 08.09.2017 года по 28.03.2018 год в размере 27000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, копировальные услуги в размере 380 рублей, почтовые расходы в размере 550 рублей, а всего взыскать 32 930 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1010 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятие решения суда в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко