Приговор № 1-1-35/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-1-35/2025

57RS0010-01-2025-000433-93 Дело № 1-1-35/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. п. Шахово

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Савоськина В.Г.,

потерпевшей Потерпевшая

защитника адвоката Луневой Л.Н.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимой 26.03.2019 Северным районным судом г. Орла по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 244 УК РФ (с учетом определения Орловского областного суда от 18.06.2019) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (не отбыто 1 год 11 месяцев 24 дня),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

Будучи осужденной 26.03.2019 Северным районным судом г. Орла, с учетом определения Орловского областного суда от 18.06.2019 по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 244 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 11 месяцев в исправительной колонии общего режима и отбывающей наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, ФИО1, осознавая, что она является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за преступления, совершенные с применением насилия, 25.11.2024 в 08.50, находясь в коридоре комнаты гигиены отряда № 11 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, расположенной по адресу: Орловская область, Кромской район, с Шахово, ул. Победы, умышленно, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений к осужденной Потерпевший №1 подошла к последней, которая направлялась к выходу из комнаты гигиены, схватила за волосы, повалила на пол и, удерживая правой ногой, нанесла один удар ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1, после чего ногтями своих пальцев правой руки поцарапала ей левое плечо, затем схватила её левой рукой за волосы и ногтями своих пальцев поцарапала ей палец левой руки, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области правой щеки, ссадины в области правового коленного сустава, линейной ссадины (царапины) в области третьего пальца левой кисти, множественных линейных ссадин (царапин) по наружной поверхности левого плеча, которые не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину не признала, пояснив, что 25.11.2024 утром отдыхала в помещении отряда № 11 ФКУ ИК-6, где ее разбудили крики Потерпевший №1. Примерно в 08.55 в коридоре комнаты гигиены она встретилась с Потерпевший №1, которая стала ругаться на нее, тряся сумкой и обещая ей ударить ее. Она зашла в комнату гигиены, куда за ней проследовала Потерпевший №1. Там последняя накинулась на нее и схватила за волосы, на что она не отреагировала, считая это провокацией Потерпевший №1 по поручению осужденной ФИО25. Потом Потерпевший №1, держа ее за волосы, упала на пол, и она пыталась убрать ее руки. В этот момент в комнату гигиены вошла осужденная Свидетель №1 и разняла их. Потом зашел сотрудник и отвел их в санчасть, а оттуда в дежурную часть. Откуда у Потерпевший №1 появились телесные повреждения, не знает, она не ударяла ее, не валила на пол и не царапала.

Допросив подсудимую, потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области. 25.11.2024 примерно в 08.50 она находилась в комнате гигиены отряда № 11 и после душа хотела повесить свои вещи, однако места были заняты одеждой осужденной ФИО2. Она попросила ее убрать вещи, что ФИО2 сделала, сказав находившейся там же ФИО26 в ее адрес «шестерка». Затем ФИО2 вышла из комнаты гигиены. Она оделась и стала выходить из комнаты гигиены, встретив ФИО2. Последняя сзади схватила ее за волосы и повалила на пол, своим телом навалилась на нее и придавила правой ногой. Далее ФИО2 рукой ударила ей под правый глаз, потом поцарапала ногтями ей левую руку, пыталась поцарапать лицо. После этого они удерживали друг друга за волосы, пока их разняла Свидетель №1. В медицинской части ей сняли побои.

В ходе очной ставки с ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что не имеет неприязненных отношений к первой, после чего полностью подтвердила вышеуказанные показания. (л.д. 102-107)

Выслушав показания подсудимой ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что они не соответствуют действительности.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области. 25.11.2024 утром она по просьбе осужденной Потерпевший №1 за зданием помещения отряда № 11 вешала белье. Когда стала заходить в комнату гигиены, увидела, что на полу лежит Потерпевший №1, а над ней стоит, нагнувшись, ФИО2. Они удерживали друг друга, и она их разняла. В этот момент она увидела у Потерпевший №1 покраснение под правым глазом. ФИО2 часто вступает в конфликты, а Потерпевший №1 спокойный, неконфликтный человек.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что является сотрудником оперативного отдела ФКУ ИК-6. 25.11.2024 поступил рапорт и заключение медицинского работника об освидетельствовании осужденных Потерпевший №1 и ФИО2. Она проводила проверку и со слов Свидетель №1, Потерпевший №1 и других установила, что между осужденными Потерпевший №1 и ФИО2 произошел конфликт, инициированный последней, в результате которого ФИО2 применила физическое насилие к Потерпевший №1. ФИО2 периодически участвует в конфликтных ситуациях, имеет ряд взысканий, состоит на профучете. Потерпевший №1 характеризует как тихого, спокойного человека, избегающего конфликтов.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит их взаимосвязанными и достоверными, уличающими ФИО1 в инкриминируемом деянии, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд констатирует, что оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных лиц не имеется.

Помимо принятых судом и положенных в основу приговора показаний потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО1 в описанном преступлении подтверждают следующие доказательства.

- Протокол осмотра места происшествия от 26.12.2024, в ходе которого осмотрен коридор, находящийся в комнате гигиены отряда № 11 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО30. показала место, где ей были причинены телесные повреждения осужденной ФИО3 (л.д. 25-26)

- Заключение о медицинском освидетельствования на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 25.11.2024, в соответствии с которым была освидетельствована осужденная ФИО1 на предмет наличия телесных повреждений. В ходе осмотра телесных повреждений не выявлено. (л.д. 29)

- Заключение о медицинском освидетельствования на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 25.11.2024, в соответствии с которым была освидетельствована осужденная Потерпевший №1 Осмотром выявлены: ссадина размером 1х0,5 см в области правого коленного сустава, царапины в области 3 пальца левой кисти, множественные царапины на наружной поверхности левого плеча, гематома 3х3 см в области правой щеки. (л.д. 30)

- Заключение эксперта № 121 от 28.12.2024, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде: гематомы в области правой щеки, ссадины в области правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью. Линейные ссадины (царапины) в области третьего пальца левой кисти, множественные линейные ссадины (царапины) по наружной поверхности левого плеча, которые не причинили вреда здоровью. Вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, а также в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно, имеющих грань. (л.д. 34-35)

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц и уличают подсудимую в преступлении, указанном в описательной части приговора, вследствие чего кладет их в основу приговора.

Анализируя показания ФИО1, суд находит их не соответствующими действительности и считает выбранным способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Доводы защиты о неприменении ФИО1 насилия к Потерпевший №1 полностью опровергаются последовательными показаниями потерпевшей и допрошенных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, наличие телесных повреждений у Потерпевший №1 после конфликта с ФИО1 объективно подтверждаются заключением о ее медицинском освидетельствования от 25.11.202 и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд критически относится к утверждению подсудимой, что Потерпевший №1 по поручению осужденной ФИО31 устроила провокацию, находя его надуманным и безосновательным.

Суд считает установленным, что ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений применила насилие в отношении потерпевшей Потерпевший №1, при этом подсудимая действовала осознанно, о чем свидетельствуют ее целенаправленные действия. Также она не действовала в состоянии необходимой обороны, так как жизни и здоровью ее ничто не угрожало.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 44-55)

Анализируя данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО1 вменяемой на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащей наказанию за содеянное.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и состояние здоровья виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против здоровья человека и отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на диспансерных учетах у нарколога и психиатра не состоит, однако в ОПНД <данные изъяты> По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ при имевших место фактических обстоятельствах совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой не имеется.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ, находя данное наказание справедливым и отвечающим своим целям.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ с применением правил ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от 26.03.2019 (с учетом определения Орловского областного суда от 18.06.2019), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбытия наказания период времени с 18.06.2025 до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья