Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-958/2018;)~М-884/2018 2-958/2018 М-884/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-16/2019

Дело № 2- 16/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании заявления ответчик ФИО1 25 мая 2011 года получила кредитную карту Visa Classiс № с лимитом 20 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст.432, 437 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred_.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полой стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком его обязательств по погашению кредита просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 106 557 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331 руб. 15 коп..

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, её представитель по доверенности, также в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику истцом был открыт счет с предоставлением кредита с лимитом овердрафта 20 000 руб. 00 коп. на 36 мес. под 19,0% годовых (л.д. 12-13, 14).

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее-Условия), опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred_.pdf, в подписываемой клиентом Информации о полной стоимости кредита (л.д. 14).

Ответчица заполнила и подписала заявление на получение кредитной карты, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Условиями и Тарифами Банка, с которыми была ознакомлена до заключения Договора.

На основании вышеназванного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком была предоставлена кредитная карта, которую она активировала, и, следовательно, приняла на себя обязательство возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора и графику погашения посредством внесения ежемесячных платежей.

Иного суду не представлено.

Из представленных истцом сведений усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 106557,32 руб. из которых: 97016,15 руб.-просроченный основной долг, 6 392,91 руб. – просроченные проценты, 3 148, 26 – неустойка.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, тогда как бремя, порядок и способы доказывания ответчику разъяснялись в определении о принятии, подготовке и назначении дела к слушанию, которое ФИО1 получила.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ПАО «Сбербанк России» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что ФИО1 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 20 000 руб., а взыскивается с нее сумма основного долга в размере 97016,15 руб. на выводы суда не влияет, повышение кредитного лимита банком в одностороннем порядке предусмотрено п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Сведений о том, что при повышении банком кредитного лимита по карте ФИО1 была с этим не согласна, как это предусмотрено п. 4.1.9 Условий, в материалы дела ответчиком также не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331,15 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № в сумме 106 557 руб. 32 коп. и судебные расходы в сумме 3 331,15 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья: Балабанова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года.