Решение № 12-266/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 12-266/2017

Дело № 12-266/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград «28» декабря 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В.,

с участием:

должностного лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении директора ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» ФИО1,

представителя МИФНС России № 9 по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА должностное лицо директор ООО «МО «РУС-КЭШ ЮГ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении поскольку с мая 2017 года он не является руководителем ООО «МО «РУС-КЭШ ЮГ» в связи с чем у него отсутствовала обязанность по исполнению предписания налогового органа.

В судебном заседании должностное лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении директор ООО «МО «РУС-КЭШ ЮГ» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме в содеянном раскаялся.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 9 по Волгоградской области ФИО2 доводы жалобы не признала, просила оставить постановление без изменения, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения должностного лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, представителя административного органа, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что директор ООО «МО «РУС-КЭШ ЮГ» ФИО1 в срок до ДАТА ИЗЪЯТА не выполнил предписание Межрайонной инспекции ФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не представил заявление в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных директором ООО «МО «РУС-КЭШ ЮГ» ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому, из сведений, поступивших в адрес инспекции, ООО «ММО «РУС-КЭШ ЮГ» отсутствует по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, офис 25, указанному при государственной регистрации;

- предписанием ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, направленным в адрес директора Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» ФИО1, в соответствии с которым, директору Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» ФИО1 в срок до ДАТА ИЗЪЯТА необходимо представить заявление в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ (л.д.15);

- копией протокола осмотра объекта недвижимости ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому по адресу регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ расположено многоэтажное административное здание. На момент осмотра дверь оф. 25 заперта. В ходе осмотра представители ООО «МО «РУС-КЭШ ЮГ», а также вывески, указывающей на место нахождения данной организации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, оф 25 не обнаружено (л.д.16);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой, директором ООО «МО «РУС-КЭШ ЮГ» является ФИО1, адрес (место нахождение) юридического лица указано: АДРЕС ИЗЪЯТ, оф. 25 (л.д.8-10).

Таким образом, как установлено в судебном заседании ФИО1 действительно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, однако, учитывая, что предписание не выполнено по независящим от ФИО1 обстоятельствам, данное неисполнение не представляет угрозы, таким образом, при рассмотрении жалобы было установлено, что его действия хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, однако, учитывая указанные обстоятельства правонарушение, за совершение которого ФИО1 привлекается к административной ответственности, признается судом малозначительным.

В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1- 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, которым должностное лицо директор Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» Крапчетов ФИО5 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, - отменить.

Освободить должностное лицо директора Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» ФИО1 ФИО6 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» ФИО1 ФИО7, - прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья А.В. Щербинин