Постановление № 5-919/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 5-919/2023

№ 5-919/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 05 октября 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Калуги, паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по Калужской области в Московском округе города Калуги ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2023 в 08 час. 40 мин. у дома 12 по ул.65 Лет Победы города Калуги ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем причинил материальный ущерб, после чего, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, его защитник Валенко В.Н. поддержал позицию доверителя.

ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности охранника ЧОП «Безопасность», поддерживает свои письменные объяснения данные 04.09.2023, указав, что он сидел на охране в кабинке и видел как транспортное средство <данные изъяты> покатилась назад и ударила автомобиль <данные изъяты>, при этом слышался громкий звук удара.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения)).

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию и в случае причинения вреда только имуществу, подробно регламентированы пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 08.09.2023, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

рапортом должностного лица УМВД России по г.Калуге;определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.07.2023;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

фотоматериалами;

письменными объяснениями ФИО2;

актом осмотра транспортного средства от 21.08.2023;

письменными объяснениями ФИО3 и его показаниями, данными в настоящем судебном заседании;

оптическим диском с фото и видеоматериалами и иными материалами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника об отсутствии состава административного правонарушения, умысла на совершение правонарушения являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в частности показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3

Ссылка защитника на то обстоятельство, что повреждения, имеющиеся на транспортном средстве потерпевшей имеют нехарактерные черты для кузова транспортного средства ГАЗ, основан на субъективном мнении стороны защиты и не согласуется с иными доказательствами по делу.

Довод защитника о том, что показания ФИО3 не являются допустимыми доказательствами по делу подлежит отклонению и не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление по ст. 12.18 КоАП РФ от 02.12.2022, постановление по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ от 30.11.2022 и т.д.)

Оснований для признания вмененного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, оставление ФИО1 места совершения дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, а потому малозначительным признано быть не может.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин