Решение № 2-4268/2017 2-4268/2017~М-3475/2017 М-3475/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4268/2017

Дело № 2-4268/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что она является собственницей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>. Однако, несмотря на это, ООО «Управляющая компания «Сфера» выставляет ей счет на оплату жилья и коммунальных услуг в полном размере.

Истица ФИО4 просит возложить на ООО «УК «Сфера» обязанность по отдельному начислению оплаты за жилье и коммунальные услуги по квартире № дома № по <адрес> на нее в размере <данные изъяты> доли с выдачей отдельного платежного документа.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, ООО «Управляющая компания «Сфера» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не известили.

Учитывая, что судом были приняты необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истицы, дело рассмотрено в заочном производстве.

Выслушав объяснение представителя истицы ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено в судебном заседании, решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти умершей ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 является собственницей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Правообладателем второй доли в квартире указан ФИО2, который согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников принявших наследство после его смерти не имеется.

Из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет открыт на ответственного плательщика ФИО1, в котором указана истица ФИО4 как незарегистрированный владелец.

Согласно исковому заявлению, ООО «Управляющая компания «Сфера» выставляет истице квитанцию на оплату жилья и коммунальных услуг по спорной квартире в полном размере, с чем истица не согласна и просит возложить на ООО «УК «Сфера» обязанность по отдельному начислению оплаты за жилье и коммунальные услуги по квартире № дома № по <адрес> на нее в размере <данные изъяты> доли с выдачей отдельного платежного документа.

Учитывая что, собственники квартиры в соответствии с п. 1 ст. 210, ст. 247 ГК РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно со своей долей, требование истицы об обязании ООО «УК «Сфера» производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № в доме № по <адрес> на ФИО4 в размере <данные изъяты> доли с выдачей отдельного платежного документа соразмерно причитающейся ей доле является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № в доме № по <адрес> на ФИО4 в размере <данные изъяты> доли с возложением обязанности на ООО «Управляющая компания «Сфера» по выдаче отдельного платежного документа соразмерно ее доле.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ