Решение № 2-148/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-148/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018г. п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иланского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Иланский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, к ФИО1, о применении последствий ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в доход Российской Федерации денежной суммы в размере 20 000 рублей. Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ. ФИО1, являясь начальником железнодорожной станции Решоты Красноярской железной дороги, за неисполнение служебных обязанностей по организации составления документов о выявленной коммерческой неисправности груза (перегруз), в вагонах, принадлежащих грузоотправителям, в целях сокрытия выявленных коммерческих неисправностей в виде превышения массы груза(перегруза) в железнодорожных вагонах, принадлежащих грузоотправителям, влекущих в силу требований ст. 102,119 Федерального закона №Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ возникновение ответственности грузоотправителя, других юридических лиц в виде штрафа в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа), используя служебное положение и действуя в интересах взяткодателей, 25.08.2015 получила незаконное денежное вознаграждение в размере 20000 рублей от представителя ООО «Лидер» ФИО2 Денежными средствами, добытыми преступным путем ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

В судебное заседание прокурор не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом – судебным извещением, которое получил лично, отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ответчика для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования ответчика в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь начальником станции Решоты- должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственной компании ОАО «РЖД», акции которого принадлежат Российской Федерации, получила 25.08.2015г. от представителя ООО « Лидер» ФИО6. взятку в сумме 20000 рублей за не составление документов, влекущих наложение на ООО «Лидер» штрафа, а вагоны с выявленным перегрузом проследовали к месту назначения.

Получение ФИО1 денежных средств в виде взятки является недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Указанный вывод суда основан на обстоятельствах, установленных приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года, выводы которого в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика в доход Российской Федерации, полученные ФИО1 в виде взятки денежные средства в сумме 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче представителем ООО «Лидер» денежных средств в сумме 20000 рублей ФИО1 в виде взятки за незаконные действия.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 20000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья