Приговор № 1-204/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-204/2021

№ 1-204/2021

№ 12001040034000182

(24RS0017-01-2021-002047-06)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.В.,

при секретаре Беляевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

- 04.02.2021г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 10.03.2021г. Центральным районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 04.02.2021г. исполнять самостоятельно;

- 21.04.2021г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.02.2021г., и назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, приговор от 10.03.2021г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11.02.2021г. в 21 час 05 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия будут очевидными для продавца магазина <данные изъяты> - ФИО 1 и иных лиц, взял в свою правую руку две бутылки коньяка «Российский коньяк ФИО2 трехлетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 33 копейки за одну бутылку, а в левую руку одну бутылку коньяка «Российский коньяк ФИО2 пятилетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 347 рублей 16 копеек, и быстрым шагом, удерживая похищенное имущество в своих руках прямо перед собой, направился к выходу из магазина, однако его действия стали очевидны для ФИО 1, ФИО1 отнесся к этому безразлично, и, продолжая осуществлять свои преступные действия, с целью удержания похищенного, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина на улицу.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 963 рубля 82 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО 2, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности специалиста службы безопасности ООО <данные изъяты>. В магазинах <данные изъяты> осуществляется розничная торговля алкогольной продукцией и сопутствующими товарами. Магазины работают по типу самообслуживания, то есть весь товар находится в свободном доступе и каждый потенциальный покупатель может подойти к витрине с продукцией и выбрать интересующий его товар, после чего оплатить его на кассе. В магазинах имеются камеры видеонаблюдения, которые установлены в торговых залах. Уличных камер видеонаблюдения не имеется. Антикражных ворот также не установлено. В магазине <адрес> установлена одна камера видеонаблюдения. 12.02.2021 года в вечернее время ему на номер его сотового телефона позвонила продавец-кассир ФИО 1 и сообщила о том, что в магазин зашел ранее незнакомый ей молодой человек, взял со стеллажа три бутылки коньяка, а, именно две бутылки российского коньяка ФИО2 трехлетнего, объемом 0,5л. и одну бутылку российского коньяка ФИО2 пятилетнего, объемом 0,5л. после чего быстро вышел из магазина, воспользовавшись тем, что она была занята расчетом другого покупателя. Он в телефонном режиме ФИО 1 пояснил, чтобы она вызывала сотрудников полиции, что в настоящее время он прибыть на место не может.

Позже им была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения из данного магазина. В ходе просмотра им было установлено, что 11.02.2021 года около 21 часа 05 минут в магазин <адрес> зашел молодой человек, который воспользовавшись тем, что продавец была занята расчетом другого покупателя, совершил открытое хищение трех бутылок коньяка. Одна бутылка коньяка «Российский коньяк ФИО2 пятилетний» объемом 0,5 литра 40% согласно товарной накладной № от 09.12.2020 года стоит без учета НДС 347 рублей 16 копеек; две бутылки коньяка «Российский коньяк ФИО2 трехлетний» объемом 0,5 литра 40% согласно товарной накладной № от 10.02.2021 года каждая стоит без учета НДС 308 рублей 33 копейки за одну бутылку, а всего на общую сумму 616 рублей 66 копеек. Таким образом, ООО «Русский Разгуляйка» в результате данного хищения был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 963 рубля 82 копейки (л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля ФИО 1, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине <адрес>. В магазине осуществляется розничная продажа алкогольной продукции и сопутствующих товаров. Она работала в смене одна. Охранник в магазине отсутствует. При этом в магазине ведется видеонаблюдение, имеется одна камера. Примерно в 21 час 05 минут в магазин практически одновременно зашли два ранее незнакомых ей молодых человека. Были ли они знакомы друг с другом, точно пояснить не может, так как они между собой не общались, ходили по торговому залу по отдельности. Один молодой человек прошел во второй торговый зал, где взял из холодильного шкафа бутылку напитка «Флэш» и направился к кассе. Второй молодой человек просто стоял посреди первого торгового зала недалеко от кассы, а затем подошел к стеллажу, расположенному рядом с кассой, где был выставлен коньяк различных марок. В это время первый молодой человек, подошел к кассе, поставил ей на стол бутылку напитка «флэш», а затем взял возле кассы еще батончик шоколадки и стал рассчитываться, высыпав ей на стол горсть металлических монет, попросив ее отсчитать необходимую сумму. Перед тем как считать монеты, она посмотрела в сторону второго молодого человека, который рассматривал коньяк, и увидела, как последний берет с полки две бутылки коньяка «ФИО2» трехлетний, объемом 0,5 л. и одну бутылку коньяка «ФИО2» пятилетний, объемом 0,5 л. После чего, взяв указанные бутылки с коньяком, сразу же направился быстрым шагом в сторону, при этом он на секунду оглянулся на нее и ей показалось, что он видел, что она на него смотрит, так как ее обзору ничего не мешало. Парень прошел с бутылками коньяка в руках, никуда их не пряча, мимо кассы, мимо нее. Сначала у нее промелькнула мысль, что возможно парень пошел к стеллажам с чипсами, но тот сразу же направился к выходу. Она сразу же вышла из-за прилавка и также направилась к выходу, чтобы попробовать остановить последнего, но в это время тот уже вышел из магазина, она даже не успела ничего ему крикнуть вслед. Однако она уверена, что парень видел, как она быстрым шагом шла в его сторону и уверена, что по ее действиям он понял, что она видела как он взял три бутылки коньяка, и пыталась пресечь его действия. Так как она в тот момент растерялась, она забыла нажать на тревожную кнопку. Когда парень вышел, она позвонила со своего сотового телефона сотруднику безопасности магазина, которому рассказала о случившемся и тот ей сказал, что нужно позвонить в полицию, что она и сделала (л.д. 101-105).

Показаниями свидетеля ФИО 3, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 12.02.2021 года ему на исполнение поступило поручение старшего дознавателя ОД ОП №7 МУ МВД России "Красноярское" ФИО 4 о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по уголовному делу по факту открытого хищения 11.02.2021 года трех бутылок российского коньяка «ФИО2» из магазина <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, ранее неоднократно судимый за хищения. ФИО1 был вызван в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», где добровольно написал чистосердечное признание (л.д.108-109).

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

заявлением ФИО 2 и ФИО 1, зарегистрированным в КРСП № от 11.02.2021 г, о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 11.02.2021 года открыто похитило из магазина <адрес>, три бутылки коньяка на общую сумму 963 рубля 82 копейки, принадлежащие ООО <данные изъяты> (л.д.10-11)

протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина <адрес>, из которого 11.02.2021 года ФИО1 открыто похитил три бутылки коньяка на общую сумму 963 рубля 82 копейки, принадлежащие ООО <данные изъяты> (л.д.15-20);

- протоколом выемки от 11.03.2021 г., в ходе которой представитель потерпевшего ФИО 2 добровольно выдал: копию Протокола № 1 Общего собрания учредителей ООО <данные изъяты> от 27.08.2015 года, копию устава ООО <данные изъяты> от 2020 года, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО <данные изъяты> от 23.11.2016 года, копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО <данные изъяты> от 10.09.2015 года, копию уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе от 11.02.2016 г., копию уведомления об изменении наименования юридического лица, копию товарной накладной № от 09.12.2020 года, копию товарной накладной № от 10.02.2021 года, копию акта о списании товара № от 11.02.2021 года, копию сличительной ведомости № от 11.02.2021 года, диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <адрес>, за 11.02.2021 года, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (л.д. 54-57; 65-100);

протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписью от 11.02.2021 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <адрес> с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 заявил, что парнем, совершающим хищение трех бутылок коньяка, является он (л.д.58-64);

- чистосердечным признанием ФИО1 в совершенном им преступлении, а именно в том, что 11.02.2021 года им из магазина <адрес>, открыто были похищены три бутылки коньяка (л.д.112);

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО 1 опознала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как молодого человека, который 11.02.2021 года открыто похитил из магазина <адрес>, три бутылки коньяка на общую сумму 963 рубля 82 копейки, принадлежащие ООО <данные изъяты> (л.д. 149-153);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал магазин <адрес>, из которого 11.02.2021 года он открыто три бутылки коньяка (л.д. 159-164)

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 04.03.2021 г. № 1043/д <данные изъяты> (л.д. 248-250). Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете КНД не состоит, также суд учитывает состояние его молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал признательные показания на месте преступления (л.д. 159-164), нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание помощи матери. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что его наказание должно быть связано с лишением свободы. Менее строгий вид наказания и условное осуждение, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, то есть не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку после вынесения приговора от 21.04.2021 г. установлено, что ФИО1 виновен в другом преступлении, совершенном до вынесения указанного приговора суда, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 21.04.2021г.

По приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 10.03.2021г. ФИО1 осужден к условной мере наказания, и его условное осуждение по этому приговору не отменялось.

По смыслу закона, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 10.03.2021г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному необходимо назначить в колонии-поселении.

С учетом того, что подсудимый находится под стражей, в силу ст.75-1 УИК РФ, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 21.04.2021 года, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии-поселении.

В силу ст.75-1 УИК РФ, ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с 08.06.2021г. и до дня вступления приговора в законную силу, а также период с 21.04.2021г. и по 11.05.2021г., с 13.08.2020г. по 04.02.2021г. по приговору от 04.02.2021г., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселение.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 10.03.2021г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты> за 11.02.2021г., и иные документы признанные вещественными доказательствами по делу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.Н. Шаповалова