Приговор № 1-107/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-107/2021

Дело № 1-107/2021

50RS0036-01-2021-000734-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 11 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новака Д.Л., удостоверение № 2454, ордер № 000212,

при помощнике судьи Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого 22.02.2018г. приговором Королевского городского суда Московской области по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от 28.09.2018г., вступившего в законную силу 23.10.2018г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, сдавший водительское удостоверение 23 апреля 2020 года, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 28 ноября 2020 года около 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-2101», г.р.з. №, припаркованного у корпуса 4 дома 26 по ул. Солнечная с. Тарасовка Пушкинского района Московской области, запустил двигатель и осуществил движение по автодороге М 8 «Холмогоры» Пушкинского района Московской области, тем самым создавая опасность для других участников движения. В процессе движения около 17 часов на 28км + 300м автодороги М 8 «Холмогоры» (транспортная развязка, левая сторона от г. Москвы) на расстоянии 100м от дома 33 по ул. Боткинская м-на «Клязьма» г. Пушкино Московской области ФИО2 был задержан ст. о/у ГУР Клязьминского отдела полиции МУ МВД России «Пушкинское» С. По требованию прибывших сотрудников 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области при наличии явных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние его опьянения, поскольку выявлено наличие 1,493мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 28 ноября 2020 года в 21 час 12 минут и 1,23мг/л в 22 часа 33 минуты.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2020г. (л.д. 16-17), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2020г. (л.д. 35), копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.11.2020г. (л.д. 36); копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2018г. (л.д. 50).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 92-94, 117-121), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126-128, 131-132), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 130, 136).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его положительные характеристики с места регистрации и фактического проживания (л.д. 130, 136), полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и наличие на иждивении родителей-пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 22.02.2018г. по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и в период этого срока совершил новое преступление. Учитывая, что в течение испытательного срока осужденный совершил преступление небольшой тяжести, суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 22.02.2018г. и вновь назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.1 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Приговор Королевского городского суда Московской области от 22 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-2101», г.р.з. А 592 ХЕ 90, переданный на хранение собственнику - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: