Приговор № 1-52/2018 1-6/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-52/2018

Дело №1-6/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Курской области Минаковой И.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Зенковова А.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением МЮ по Курской области и ордер№ № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних дочерей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>.

Должностные обязанности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1 установлены должностным регламентом (должностной инструкцией) оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным должностным регламентом (должностной инструкцией) оперативный дежурный дежурной части в практической деятельности руководствуется: - Конституцией Российской Федерации; Федеральным законами Российской Федерации в том числе и Федеральным Законом № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.; Указами президента Российской Федерации; Постановлениями Правительства Российской Федерации; Приказами МВД России; Приказами УМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч. 2 своего должностного регламента (должностной инструкции) оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по <адрес> имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 5.9.);

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещении муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 5.12.);

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции» (п. 5.13.).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе и боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами Потерпевший №1 будучи сотрудником полиции, наделенным в установленном законном порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является представителем власти, применительно к примечанию ст. 318 УК РФ, наделенным в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Таким образом оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по <адрес> капитан полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости от 16.11.2018г. оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по <адрес> капитан полиции Потерпевший №1 с 16.11.2018г. с 08 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин. 17.11.2018г. находился на своем рабочем месте в форменном обмундировании в занимаемой должности.

16.11.2018г. около 09 час. 35 мин. ФИО2 и ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения прибыли в ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, за что были задержаны для проведения в их отношении административного расследования оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО9, после чего ФИО2 и ФИО8 были сопровождены в помещение комнаты для административно задержанных расположенное в фойе первого этажа административного здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

16.11.2018г. около 09 час. 45 мин., находясь в вышеуказанном помещении ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, тем самым показывая свое недовольство по поводу ее задержания и проведения в ее отношении административного расследования.

Оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, являясь представителем власти, действуя в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) и Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г., находясь при исполнении должностных обязанностей, предъявил ФИО2 законное требование прекратить данное противоправное поведение, на что последняя должным образом не отреагировала и продолжила свои противоправные действия, проявляя агрессию в адрес сотрудника полиции.

В этот же день 16.11.2018г. примерно в 09 час. 51 мин. у ФИО2, которая понимала, что предъявляемые в отношении нее требования сотрудником полиции являются законными, но, не смотря на это, желая скрыться с места совершения ею административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя преступную цель - воспрепятствовать исполнению представителем власти должностных обязанностей, 16.11.2018г. примерно в 09 час. 51 мин. ФИО2, не желая быть привлеченной к административной ответственности, находясь помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств фактов задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, расположенное в фойе первого этажа административного здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и на здоровье представителя власти - должностное лицо правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, приблизилась к стоящим перед ней Потерпевший №1, после чего, с целью освобождения пути к своему выходу, применила физическую силу, резко схватив за форменную одежду Потерпевший №1, при этом нанесла последнему один удар кулаком своей правой руки в область правого плеча Потерпевший №1, а также один удар своей ногой, каблуком сапога в область левого голеностопного сустава Потерпевший №1 от чего последний испытал сильную физическую боль.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде. кровоподтека на передней поверхности средней трети правого плеча, ссадины кожи на передней поверхности левого голеностопного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала полностью, выразила раскаяние в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зенков А.Г. ходатайство подсудимой ФИО3 поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ - подсудимая совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч 1. ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей ( л.д.182, 184).

На л.д. 22 имеется документ от ДД.ММ.ГГГГ, который назван «объяснением», где ФИО3 изложила обстоятельства совершённого преступления, при этом, данные объяснения, положенные в основу обвинения, были даны добровольно, до возбуждения уголовного дела 19.11.2018г. (л.д.1). При таких обстоятельствах, исходя из п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», сообщение о совершённом преступлении в виде объяснений, данных ФИО3, следует считать явкой с повинной и признать смягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства- нахождение ее на момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание удовлетворительные характеристики подсудимой по месту жительства (л.д.195,197), удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции (л.д.198), данные о привлечении ее к административной ответственности ( л.д.190-194), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.188).

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства,срок наказания, назначаемого ей по ч.1 ст.318 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ею преступления, относящегося к преступлению средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления, учитывая ее данные о личности, а также материальное и семейное положение подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей альтернативных видов наказания в виде штрафа, принудительных работ и ареста.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимой ФИО2, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной.

Поскольку ФИО3 имеет постоянное место жительства, избранную в отношении нее меру пресечения не нарушала, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R компакт-диск с видеозаписью с камеры внутреннего видео наблюдения от 16.11.2018г,. установленной в комнате для административно задержанных ОМВД России по <адрес> -хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный для нее день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R компакт-диск с видеозаписью с камеры внутреннего видео наблюдения от 16.11.2018г, установленной в комнате для административно задержанных ОМВД России по <адрес> -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья