Решение № 2-1293/2018 2-1293/2018~М-1243/2018 М-1243/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1293/2018

Дело №2-1293/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 11 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Бузакова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Граблиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Ишкина О.А., действующего на основании ордера № 983 и удостоверения № 632, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указав, что 22.12.2017г. в 23 час 00 минут по адресу: ул. Евсевьева, 1А, г. Саранск, Республики Мордовия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21124 г.р.з. <...>, находившегося под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1. и Шеврале Каптива г.р.з. <...> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4 По результатам проведенной проверки инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810013170000021181 от 22 декабря 2017 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В результате ДТП принадлежащему ФИО1. автомобилю Ваз 21124 г.р.з. <...> причинены механические повреждения, отраженные в приложении к постановлению об административном правонарушении: передний капот, передний бампер, передние левое и правое крылья, передние левая и правая фары, лобовое стекло, радиатор, решетка радиатора, левая и правая ПТФ и др. Как следует из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении 18810013170000021181 от 22 декабря 2017г. о признании гражданина ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ваз 21124 г.р.з. <...>, истец обратился к ИП ФИО5, предварительно известив телеграммами о дате, времени и месте осмотра ФИО2 и ФИО4 Согласно отчету № 554/18, составленному ИП ФИО5, рыночная стоимость автомобиля Ваз 21124 г.р.з. <...> до момента ДТП составляла 117 000 рублей. Стоимость годных остатков составляет 32 100 рублей.

Таким образом, стоимость права требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к ответчику, составляет: ( расчет цены иска 117 000 - 32 100) = 84 900 рублей.В связи с необходимостью обращения в суд истцом были понесены расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта с услугами банка в сумме 7 210 рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика. В связи с обращением к адвокату за оказанием профессиональной юридической помощи для составления, подготовки и направления искового заявления в суд истец понес расходы в размере 3 000 рублей.

Просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта с услугами банка в размере 7 210 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей, расходы по оплате телеграфных услуг в размере 424 рублей 40 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - Ишкин О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта с услугами банка в размере 7 210 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей, расходы по оплате телеграфных услуг в размере 424 рубля 40 копеек, а всего 98 281 (девяносто восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданском делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного

суда г.Саранск Республики Мордовия Ю.И. Бузаков

Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2018 года

Судья Октябрьского районного

суда г.Саранск Республики Мордовия Ю.И. Бузаков