Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2-207/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2017 г. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.,

При секретаре Сергеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением.

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, о возмещении материального ущерба в виде утраченного им заработка в сумме 75054 рубля и компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей.

В судебном заседании истец уменьшил свои исковые требования просил, взыскать с ответчика возмещении материального ущерба в виде утраченного им заработка в сумме 70000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время он не может найти работу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ, приговор суда вступил в законную силу. Потерпевшим по данному делу является истец ФИО1, которому действиями ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 он находился на лечении у травматолога Ленинградской ЦРБ с 13.06.2016 года по 31.01.2017 года.

Согласно справке № <...> от 21.09.2016 года ФИО1 нуждается в освобождении от тяжелого физического труда с нагрузкой на нижние конечности.

В соответствии со ч. 1 ст. 85 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.09.2016 года № 882 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2016 года» составляет 10722 рубля 00 копеек.

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1, он находился на лечении у травматолога Ленинградской ЦРБ с 13.06.2016 года по 31.01.2017 года, что составляет полных 7 месяцев, с применением величины прожиточного минимума за 7 месяцев ущерб составляет- 75054 рубля 00 копеек, однако с учетом позиции истца суд считает возможным взыскать с ответчика 70000 рублей всчет возмещения материального ущерба в виде утраченного им заработка.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) о "Некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцу причинены нравственные и физические страдания связанные с полученной им травмой, квалифицированной как тяжкий вред здоровью и кроме того истец нуждается в освобождении его от тяжелого физического труда связанного с нагрузкой на нижние конечности.

Свой моральный вред истец оценивает в 30000 рублей, размер которого суд считает разумным и справедливым.

Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3200рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о возмещении материального ущерба и морального вреда

причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения материального ущерба 70000 рубля 00 копеек и в счет возмещения морального вреда 30000 рублей, а всего 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу государства, государственную пошлину в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд, в течение 30 дней.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко