Решение № 2-192/2024 2-192/2024~М-129/2024 М-129/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-192/2024

Дело № 2-192/2024

УИД76RS0007-01-2024-000213-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Пошехонье, Ярославская обл., 10 сентября 2024 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Шустровой О.В.

при секретаре Мелиховой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 76 871,81 руб., исчисленной за период с 21.04.2020 по 14.06.2023 включительно, состоящей из просроченных процентов в размере 76 871,81 руб., а также возврата государственной пошлины в сумме 2 506,15 руб.

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 185 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита. Ответчик принял на себя обязательства гасить кредит в соответствии с графиком, однако, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Решением суда от 26.05.2021г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному договору за период с 30.11.2018г. по 20.04.2020г. включительно, а также судебные расходы в общей сумме 174 303, 69 руб.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, регулирующие надлежащее исполнение обязательств (статьи 307, 309, 310), а также отношения, связанные с займом (статьи 819, 811, просит взыскать с ответчика указанную сумму просроченных процентов.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно заключенному 12 декабря 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитному договору №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 185 000 рублей с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям договора, заемщик обязан погашать кредит 12 числа каждого месяца, начиная с 12 января 2018 года, аннуитетными платежами в размере 4 891,08 рублей, последний платеж 12 декабря 2022 года – 4 852,06 руб.

Решением Пошехонского районного суда по делу № от 26.05.2021г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с 30.11.2018г. по 20.04.2020г. в общей сумме 169 709,5 рублей, их которых основной долг 154 193,37 руб., проценты 14 193,7 руб., неустойка в сумме 1 322,43 руб. По настоящему делу истец просит взыскать проценты в сумме 76 871,81 руб., исчисленные за период с 21.04.2020 по 14.06.2023 включительно

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела № №, письмом от 22.08.2019г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном полном погашении задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ№ в срок до 23.09.2019г.

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности по требованию, заявленному истцом, начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области 04.04.2024 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 76 871,81 руб. за период с 21.04.2020 по 14.06.2023 включительно

Определением от 25.04.2024г. указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности на обращение в суд истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 0017 №) к ФИО1 ( №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Шустрова