Приговор № 1-55/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 20 июня 2018 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Ковалевой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2018 года примерно 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно в 100 метрах от жилого дома <адрес>, вдоль тропинки на снегу, нашел и незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой 88,9 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и хранил при себе до задержания. 23 февраля 2018 года в 14 часов 00 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва-Уфа трассы М7 «Волга» он задержан и принадлежащее ему данное наркотическое средство: массой 8,0 грамма обнаружено в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, а также массой 80,9 грамма в коробке из-под телефона, находящейся в его сумке и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабис), общей массой 88,9 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и по последнему месту работы (т.1, л.д. 214,216,217,218) вину признал, в содеянном раскаивается, на учете психиатра и нарколога (т.1, л.д. 208,210,212) не состоит, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Однако, он ранее привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.200). Отягчающих наказание обстоятельств и других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Имеет ежемесячный доход (со слов).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 30 марта 2018 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого преступления, каким-либо психическим расстройством так же не страдал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает и не нуждается в лечении (т.1, л.д.204-205).

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение во время и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При таких данных, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Учитывая также характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества. Однако, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

Вместе с тем, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исключительными и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен этой статьей, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Согласно пункта "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Вещественные доказательства по настоящему делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (ниже низшего предела), в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2018 года.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- пакет с лосьоном для тела Nivea, руководство пользователя устройства, заднюю крышку мобильного телефона highscreen, металлический футляр, носовой платок вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.