Решение № 2-909/2018 2-909/2018 ~ М-721/2018 М-721/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-909/2018

Мотивированное
решение составлено 06.07.2018г.

Дело № 2 – 909 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственном учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

31.01.2018 г. истец ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Решением заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы.

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Ярославле о включении периодов работы в специальный стаж, указывая, что комиссией необоснованно не зачтены в специальный стаж деятельности по охране здоровья граждан периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Истец просил включить в специальный страховой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 09.09.1992 г. по 10.12.1992 г. в льготном исчислении - один год работы за один год шесть месяцев, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16.01.2007 г. по 02.03.2007 г., с 09.04.2012 г. по 11.05.2012 г., с 07.02.2017 г. по 06.04.2017 г. в календарном исчислении, признать недействительным решение УПФР в г. Ярославле в части не включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию с 31.01.2018 г. – с момента обращения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФР в г. Ярославле по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что с 18.04.1989 г. г. истец работала в больнице ОРГАНИЗАЦИЯ1 в должности медицинской сестры в хирургическом отделении, с 09.12.1991 г. переведена на должность медсестры-анестезиста палаты интенсивной терапии и реанимации хирургического отделения, с 01.03.1999 г. переведена на должность медсестры-анестезиста палаты реанимации и интенсивной терапии отделения анестезиологии – реаниматологии, уволена 31.08.2001 года, с 10.09.2001 г. по 10.05.2013 г. работала в детской поликлинике ОРГАНИЗАЦИЯ2 медсестрой участковой, с 11.05.2013 г. по настоящее время работает в ОРГАНИЗАЦИЯ3 в должности палатной медсестры, что подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д.10-13).

Периоды прохождения курсов повышения квалификации с 09.09.1992г. по 10.12.1992г., с 16.01.2007г. по 02.03.2007г., с 09.04.2012г. по 11.05.2012г., с 07.02.2017г. по 06.04.2017г. подтверждаются представленными в суд сведениями о повышении квалификации истца (л.д.21-27).

Решением заместителя начальника УПФР в г. Ярославле от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отказано во включении в специальный стаж истца периодов ее обучения на курсах повышения квалификации.

Данный отказ суд считает необоснованным.

Согласно пп. "н" п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, а также Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781.

Периоды прохождения курсов повышения квалификации подтверждаются представленными в суд сведениями о повышении квалификации и подлежат включению в стаж, поскольку в этот период ФИО1 продолжала состоять в трудовых отношениях, направлялась на курсы повышения квалификации работодателем, указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца, в эти периоды ей начислялась заработная плата и работодателем отчислялись страховые взносы.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает положение ст. 187 Трудового кодекса РФ, согласно которой в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Как следует из Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, льготное исчисление трудового стажа предусмотрено для медицинских сестер отделений хирургического профиля.

Учитывая, что на курсы повышения квалификации с 09.09.1992 г. по 10.12.1992 г. истец направлялась в период ее работы в должности медицинской сестры в хирургическом отделении, медсестры-анестезиста палаты интенсивной терапии и реанимации хирургического отделения, медсестры-анестезиста палаты реанимации и интенсивной терапии отделения анестезиологии – реаниматологии, указанные периоды работы включены ответчиком в специальный страховой стаж в льготном исчислении - один год работы за один год шесть месяцев, соответственно, и периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж в льготном исчислении аналогично периодам данной работы.

В соответствии с ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» пенсия ФИО1, с учетом включенных судом спорных периодов, должна быть назначена с 31.01.2018 года - с момента обращения, поскольку к этому моменту она объективно имела необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения (30 лет 4 месяца 11 дней).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать решение зам.начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» недействительным.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: в льготном исчислении из расчета один год работы за один год шесть месяцев период с 09.09.1992г. по 10.12.1992г., в календарном исчислении периоды с 16.01.2007г. по 02.03.2007г., с 09.04.2012г. по 11.05.2012г., с 07.02.2017г. по 06.04.2017г.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 31.01.2018 года - с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова