Приговор № 1-40/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018

СО № 11701080038000947


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «19» февраля 2018 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Суменко З.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Крусь А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В поселке Болонь Амурского района Хабаровского края в период времени с 03 час 30 мин до 06 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личной заинтересованности, имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея законных прав на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1, реализуя свои преступные намерения, подошел к вышеуказанному автомобилю с работающим двигателем и вставленными в замок зажигания ключом с брелоком сигнализации, находившемся на расстоянии 5,5 метров в западно-восточном направлении от магазина ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, после чего, снял автомобиль с ручного тормоза, переключил рычаг автоматической коробки передач, нажал на педаль газа, чем привел автомобиль в движение и совершил на нем поездку до участка местности, расположенного на расстоянии 1-го километра в северо-западном направлении от магазина ООО «<адрес>» по <адрес>, где не справившись с управлением, совершил съезд с обочины автодороги в кювет.

В ходе предварительного следствия автомобиль потерпевшему Потерпевший №1 возвращен (л.д.59), гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ АЦРБ МЗ <адрес> (л.д.130) на учете у врачей психиатра, нарколога ФИО2 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, в отношении содеянного, вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, прямой умысел.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.29-30), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях по делу (л.д.92-98).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.136,139), по прежнему месту работы положительно (л.д.141), на момент совершения преступлений не судим, в связи, с чем суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, не имеется, учитывая также материальное положение подсудимого.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, подлежит оставлению ему по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, если это не связано выполнением трудовых обязанностей

- не выезжать за пределы территории Амурского муниципального образования <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, автомобиль марки «<данные изъяты>» переданный потерпевшему Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья: Е.В. Евтехова