Апелляционное постановление № 10-4/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 10-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ермаковское 14 июля 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

с участием:

помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морщакова М.А.,

при секретаре Наговициной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Ермаковского района Морщакова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 13 мая 2021 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая средне-техническое образование, разведенная, детей на иждивении не имеет, пенсионерка, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ Ермаковского районного суда <адрес> по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановление Ермаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде лишение свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5 %, на основании ст.70, 71 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 5%. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28.04.2021 года, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказании в колонии – поселении.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине сентября 2020 года в дневное время у ФИО2, находящейся в комнате № <адрес>, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, возник преступный умысел на хищение: сотового телефона «Nokia TV Е71»; планшета марки «ВQ 7022G»; зимней женской куртки; трех банок варенья из виктории, объемом каждой банки один литр; двух банок варенья из яблок, объемом каждой банки один литр; трех банок варенья из ранеток, объемом каждой банки 0,5 литра; двух банок варенья из ранеток, объемом каждой банки 0,7 литра; семи банок варенья из ранеток, объемом каждой банки один литр и денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, примерно в середине сентября 2020 года в дневное время (точная дата и точное время в ходе дознания не установлены) в комнате № <адрес>, ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила: сотовый телефон «Nokia TV Е71» стоимостью 255 рублей: планшет марки «ВQ 7022G» стоимостью 839 рублей; зимнюю женскую куртку, стоимостью 449 рублей: три банки варенья из виктории, объемом каждой банки один литр, стоимостью 231 рубль за одну банку на общую сумму 693 рубля; две банки варенья из яблок, объемом каждой банки один литр, стоимостью 187 рублей за одну банку на общую сумму 374 рубля; три банки варенья из ранеток объемом каждой банки 0,5 литра, стоимостью 90 рублей за одну банку на общую сумму 270 рублей; две банки варенья из ранеток, объемом каждой банки 0,7 литра, стоимостью 126 рублей за одну банку на общую сумму 252 рубля; семь банок варенья из ранеток, объемом каждой банки один литр, стоимостью 187 рублей за одну банку на общую сумму 1309 рублей и денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащих ФИО6. на общую сумму 4941 рубль.

Похищенное имущество ФИО2 присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 материальный ущерб на сумму 4941 рубль, который для последней является существенным.

На указанный приговор помощником прокурора Ермаковского района Морозовой М.А. подано апелляционное представление, в котором просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора, что ФИО2 совершила данное преступление в период условного осуждения по приговору суда от 20.11.2020 года. При этом, преступление совершено ФИО2 в сентябре 2020 года.

Участвующий в судебном заседании прокурор Морщаков М.А. поддержал поданное представление по доводам указанным в апелляционном представлении.

Осужденная ФИО2 участвовать в суде апелляционной инстанции не пожелала, от услуг защитника отказалась.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения участников судебного процесса и проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении ею преступления, за которое она осужден при обстоятельствах, установленных мировым судьей и изложенных в приговоре, основаны на собранных по делу, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре доказательствах.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, поддержала. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом верно квалифицированы действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Мировым судьей обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признаны: наличие явки с повинной, полное признание ею своей вины, активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО2 назначено с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции, обоснованно назначил наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28.04.2021 года, с применение п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает данный приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, поскольку данное преступление не было совершено в период условного осуждения по приговору суда от 26 ноября 2020 года, так как данное преступление совершено в сентябре 2020 года.

С учетом изложенного, указание о совершении преступления в период условного осуждения по приговору суда от 20 ноября 2020 года, подлежит исключению из приговора.

Назначенное ФИО2 наказание по своему виду и размеру является справедливым, в полной мере соответствует закону, отвечает целям наказания, соразмерно содеянному, а также данным о личности осужденной.

В остальной части приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 13 мая 2021 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении преступления в период условного осуждения по приговору суда от 20 ноября 2020 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 13 мая 2021 года в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление в соответствии с ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ вынесено 19 июля 2021 года.

Председательствующий О.Г. Максиян