Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-1145/2017 М-1145/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>. с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Дербетовского сельсовета Апанасенковского района Ставропольского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Дербетовского сельсовета <адрес> о признании за ней права собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. кадастровый №, расположенной в <адрес>, указывая в иске, и пояснив через представителем истца ФИО4 в суде, что она владеет квартирой № с <дата>., общей площадью <данные изъяты>., расположенной по <адрес> на основании решения правления колхоза им. Апанасенко о продаже ей этой квартиры от <дата>.\с заключением и исполнением договора купли-продажы,уплаты за <адрес>.,регистрацией договора купли-продажи и ее права собственности в БТИ Апанасенковского района <дата>.\,при этом в данной квартире она проживает с <дата>. ;земельный участок, на котором находится квартира, принадлежит ей на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги администрации МО Дербетовского сельсовета о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>.,право собственности на земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК от <дата>. №,в связи с непрерывным,открытым,добросовестным владением недвижимостью истцом как собственной более <данные изъяты>.,отсутствием надлежащих правоустанавливающих документов на недвижимость,что препятствует истцу в надлежащем оформлении и государственной регистрации права собственности на вышеперечисленное недвижимое имущество, распоряжении недвижимостью,она вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дне заседания, вызванной, в суд не явилась, при этом, в поступившем в суд заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием ее представителя ФИО1,с поддержанием исковых требований, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствие со ст. 1,ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Дербетовского сельсовета Апанасенковского района СК, будучи надлежаще извещенным о дне заседания, вызванным, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, в поступившем в суд заявлении от <дата> указал о признании иска, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе, исковое заявление; кадастровый паспорт помещения по адресу <адрес> СК от <дата>., копию регистрационного удостоверения № от <дата>., выписку из решения правления колхоза им. Апанасенко от <дата>., выписку из похозяйственной книги администрации МО Дербетовского сельсовета о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>., свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> СК от <дата>., справки администрации муниципального образования Дербетовского сельсовета <адрес> СК от <дата>. №, договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № от <дата>., договора энергоснабжения электрической энергии от <дата>., договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <дата> заявление представителя ответчика о признании иска, считает, что иск подлежит удовлетворению, с принятием судом признания иска ответчиком, с учетом того, что этим не нарушаются требования законодательства, права и интересы др. лиц, с принятием во внимание обстоятельств первоначальной принадлежности оспариваемого недвижимого имущества иному лицу, и обстоятельств свидетельствующих о возникновении в последующем на основании сделки отчуждения, прав и принадлежности в настоящее время всего указанного недвижимого имущества на праве собственности истцу по совершенной гражданско-правовой сделке, с учетом возникновения и наличия права общей собственности у истца на имущество также,- по приобретательной давности\приобретения гражданами, добросовестно, открыто и непрерывно владеющими как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет, -права собственности на это имущество,ст.209,218,235,234,244,256 ГК РФ\.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО2 <дата> года рождения – на квартиру, общей площадью <данные изъяты>. кадастровый №, расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись.копия верна.судья: