Решение № 2-2181/2021 2-2181/2021~М-1811/2021 М-1811/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2181/2021

Дело № 2-2181/2021

УИД № 23RS0044-01-2021-002472-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 28 июля 2021года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Котляровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО4 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обоснование указав, что в Северский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю поступили на исполнение исполнительные документы: Судебный приказ № от 24 декабря 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края, предмет исполнения: задолженность в размере 166 825 рублей 46 копеек, должник: ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 353232<адрес>, взыскатель: АО «Тинькофф Банк» адрес<адрес>

Судебный приказ № от 23 июня 2017 года, выданный мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 90 574 рубля 86 копеек, должник: ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, взыскатель: Инспекция Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края, <адрес>.

Акт органа осуществляющего контрольные функции 216 от 04 октября 2019 года, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 10 938 рублей 63 копейки, должник: ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> взыскатель: Инспекция Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края, <адрес>, <адрес>.

Судебный приказ № 2а-408/2018 от 20 июля 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка №196 Северского района Краснодарского края, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 183 428 рублей 03 копейки, должник: ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, взыскатель: Инспекция Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края, <адрес>.

Исполнительный лист № ФС № от 13 июня 2018 год, выданный Северским районным судом, предмет исполнения: задолженность в размере 605 491 рубль 19 копеек, должник: ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, взыскатель: ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», адрес: <адрес>.

Исполнительный лист № ФС № от 27.11.2020 года, выданный Северским районным судом, предмет исполнения: задолженность в размере 483 936 рублей, должник: ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, взыскатель: Попандопуло ФИО16, адрес: <адрес>.

Судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 20 683 рубля 94 копейки, должник: ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, взыскатель: Инспекция Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края, <адрес>.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 114 788 рублей 68 копеек, должник: ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, взыскатель: Инспекция Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края, <адрес>, <адрес>.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 26 188 рублей 61 копейка, должник: ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес; <адрес>, <адрес>, <адрес>, взыскатель: Инспекция Федеральной налоговой службы по ФИО3 <адрес>, <адрес>.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 83 554 рубля 30 копеек, должник: ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, взыскатель: Инспекция Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края, <адрес>.

Согласно ответу Росреестра, за должником зарегистрирован земельный участок; расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположенного в границах участка, кадастровый №; площадь: <данные изъяты> кв.м.; номер государственной регистрации: №/1; дата государственной регистрации: 16 декабря 2015 года.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Задолженность ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 31 мая 2021 год составляет 1 663 893 рубля 41 копейка.

На основании изложенного истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, пгт. Ильский, расположенного в границах участка, кадастровый №; площадь: 5 <данные изъяты> кв.м., номер государственной регистрации: №1; дата государственной регистрации: 16 декабря 2015 года в счет погашения задолженности в размере 1 663 893 рублей 41 копейки.

Истец судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ИФНС России по Северскому району, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», Попандопуло ФИО23 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повесток и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно абз. 1-2 ст. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в Северском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находятся следующие исполнительные документы, должником по которым является ФИО4:

Судебный приказ № от 24 декабря 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края /л.д. 9/, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 15 мая 2019 года /л.д. 10 - 12/.

Судебный приказ №а-№ от 23 июня 2017 года, выданный мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края /л.д. 43 - 44/, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 45 - 47/.

Акт органа осуществляющего контрольные функции 216 от 04 октября 2019 года, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края л.д. 13 - 14/ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15 - 17/

Судебный приказ №а-№ от 20 июля 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка №196 Северского района Краснодарского края /л.д. 5/ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6 - 8/.

Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ год, выданный Северским районным судом /л.д. 18 - 21/, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22 - 24/.

Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северским районным судом /л.д. 25 - 27/, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28 - 30/.

Судебный приказ №А№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края /л.д. 48/, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 49 - 51/.

Судебный приказ №А-686/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края /л.д. 35/, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36 - 38/.

Судебный приказ №а-256 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края /л.д. 31/, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 32 - 34/.

Судебный приказ №а-501/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края /л.д. 39/, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 40 - 42/.

В связи с уклонением должника от исполнения требований исполнительного производства, обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В ходе проведения исполнительных действий и проверки имущественного положения должника установлено, что в собственности ФИО4 находится недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, пгт. Ильский, расположенного в границах участка, кадастровый №; площадь: 5 234 кв.м. вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства; номер государственной регистрации: №/1; дата государственной регистрации: 16 декабря 2015 года.

Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 07 мая 2021 года /л.д. 52 - 56/.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч.2 ст.235 ГК РФ, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является должником перед УФК по Краснодарскому краю, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ФИО2 по исполнительному производству. Гражданский иск до настоящего времени в полном объёме не исполнен.

Суд учитывает, что земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, расположенного в границах участка, кадастровый №; площадью <данные изъяты> кв.м. вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты и акт органа осуществляющего контрольные функции на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, судом установлено, что сумма задолженности ответчика перед истцом в рамках гражданского иска по уголовному делу равна 1 663 893 рубля 41 копейка. При рассмотрении заявленных взыскателем требований на основании данных документов установлено, что рыночная стоимость земельного участка сторонами не определена, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок с учётом его рыночной стоимости, но в пределах суммы долга.

При этом оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости имущества в силу п. 8 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отнесена к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя. В рассматриваемом споре оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости не относится к компетенции суда, а должна быть произведена в рамках исполнительного производства.

Учитывая, что земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, не обременен правами третьих лиц, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю к ФИО4 ФИО24 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду их законности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю к ФИО4 ФИО25 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок с видом разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, площадью 5 234 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, расположенного в границах участка, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Колисниченко