Определение № 2-751/2017 2-751/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-751/201714 февраля 2017 года город Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Нягу В.В., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>) ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 (<данные изъяты>. указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>М, по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты> в связи, с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец росит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в просительной части ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие /л.д. 6 оборот/. В судебном заседании после получения сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Жигулевский районный суд <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 (<данные изъяты>. – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против передачи названного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес>, суду пояснил, что его доверитель проживает в <адрес> и он не располагает сведениями о ее проживании по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судом установлено, что ответчик ФИО1 (<данные изъяты> согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика ФИО1 (ФИО2) М.В. не находится на территории <адрес>. В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 331, 224-225 ГПК РФ, суд Гражданское дело № по иску страхового акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 (<данные изъяты> ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>. Судья: <данные изъяты> В.В. Нягу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:САО "ВСК" (подробнее)Судьи дела:Нягу В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-751/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-751/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-751/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-751/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-751/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-751/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-751/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-751/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-751/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-751/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-751/2017 |