Решение № 2-7295/2017 2-7295/2017 ~ М-5745/2017 М-5745/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-7295/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «Интерфинанс» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа № в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа № в размере 117 000 рублей, взыскании денежных средств по договору займа № в размере 200 000 рублей, процентов по договору займа № в размере 117 000 рублей, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключены два договора займа № на сумму 100 000 рублей под 156,00 % годовых и договор займа № на сумму 200 000 рублей под 78,00 % годовых, однако от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств ответчик уклоняется.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суде не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключены два договора займа № на сумму 100 000 рублей под 156,00 % годовых и договор займа № на сумму 200 000 рублей под 78,00 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату заемных средств образовалась задолженность по договору займа № в размере 100 000 рублей, задолженность по договору займа № в размере 200 000 рублей, что подтверждается договорами № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным взыскать сумму долга с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате долга, истцом начислены проценты по договору займа № в размере 117 000 рублей, проценты по договору займа № в размере 117 000 рублей которые так же подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров, в связи с чем нарушил их существенные условия, суд считает возможным признать договоры займов расторгнутыми.

Согласно положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, характер нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу истца 4 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить, расторгнуть договоры займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ООО МФО «Интерфинанс».

Взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 000 рублей, денежные средства по договору займа № в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья И.В. Белова