Приговор № 1-294/2023 1-65/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-294/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Городенской Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Востриковой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Колесниченко О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

находящегося под избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником в ООО «ТрестРосСЭМ», не судимого,

находящегося под избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознание время, неизвестным лицом в урочище «Поповский лес» по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами № был осуществлен «тайник-закладка» вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющимся наркотическим средством (по данному факту выделен в отдельное производство материал проверки).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1 и ФИО2 находились на стройплощадке КуАЭС-2 по адресу: <адрес>, Промзона, где ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) для личного потребления.

С этой целью ФИО1 в ходе разговора предложил ФИО2 вступить с ним в преступный сговор для незаконного приобретения путем «тайника-закладки» и хранения наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющимся наркотическим средством, в значительном размере, с целью совместного потребления. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, вступив тем самым в преступный сговор.

В целях реализации задуманного ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым: Д.А.АБ. должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступить в контакт с неустановленными лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств через «тайники-закладки», подыскать и заказать вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющимся наркотическим средством, в значительном размере и, оплатить его стоимость, после чего сообщить ФИО2 информацию о местонахождении «тайника-закладки»; в свою очередь ФИО2 должен был приобрести вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющееся наркотическим средством, в значительном размере.

После чего, согласно достигнутой договоренности, ДемильхановА.А ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут посредством переписки в «ТоrBrowser», используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «№» связался с неустановленным лицом по распространению наркотических средств и договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющимся наркотическим средством, в значительном размере, после чего в 12 часов 30 минут через личный кабинет мобильного банка «Сбербанк» с принадлежащего ФИО2 мобильного телефона совершил безналичную денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета ФИО2 на банковский счет, указанный неустановленным лицом, в качестве оплаты стоимости наркотического средства. После оплаты на телефон ФИО2 от неустановленного лица поступило фотоизображение участка местности с географическими координатами №, где находился «тайник-закладка» с веществом содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющимся наркотическим средством.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, с целью приобретения наркотического средства, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, на автомобиле неустановленной марки, под управлением неизвестного мужчины, приехал в урочище «Поповский лес» <адрес>, где согласно имеющихся у него географических координат № обнаружил «тайник-закладку», в котором находился сверток из изоленты красного цвета с прозрачным пакетом, в котором находилось вещество белого цвета, являющее веществом содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющимся наркотическим средством массой не менее 1,76гр. в значительном размере, который поднял и стал хранить при себе.

После чего ФИО2 на попутном транспорте вернулся назад на строительную площадку КуАЭС-2, <адрес>, где передал наркотическое средство ФИО1, которое последний стал незаконно хранить при себе. Затем ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство разделил на две части: одну часть ФИО1 взял себе для личного употребления и спрятал в правый карман надетых на нем брюк, а часть наркотического средства передал ФИО2, которое последний спрятал в правый карман брюк надетой на нем рабочей формы, для личного употребления.

Затем, ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконно приобретенным веществом содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющимся наркотическим средством, направился к месту проживания по адресу: <адрес>, где в последствии выбросил наркотическое средство в унитаз.

В свою очередь, находясь в комнате №, 3-го корпуса 1 «Б» общежития ООО «Строймонтаж» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО1 употребил назально часть вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющимся наркотическим средством, и примерно в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которыми был установлен факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут по 02 часа 30 минут в комнате 64, 3-го корпуса 1 «Б» общежития ООО «Строймонтаж» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющееся наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта представленное на исследование вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, и в соответствии с Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством, общей массой 1,76 гр. (на исследование израсходовано 0,01 г вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющиеся наркотическим средством, общей массой 1,76 гр., образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитники Вострикова Л.В. и Колесниченко О.В.. также ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, поддержав позицию подзащитных.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере обоснованно, подтверждается совокупностью полученных в ходе дознания доказательств, преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку они, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее договорились приобрести, а затем и хранить для личного потребления наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,76 гр., что образует значительный размер, посредством «тайника-закладки», за что они посредством безналичной банковской оплаты перевели 4 000 рублей и в дальнейшем изъяли из «тайника-закладки» наркотическое средство, разделили его на две части и стали хранить при себе с целью последующего употребления.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

Согласно сведениям ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» Чеченской Республики ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 139-140).

В соответствии с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 50-53) ФИО1 как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Согласно сведениям ГБУ «Наурская центральная районная больница» ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.175-176).

В соответствии с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.40-42) ФИО2 как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Данные обстоятельства, выводы приведенных экспертиз, а также поведение ФИО1 и ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе следствия свидетельствуют о том, что они являются вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч.3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает:

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, инвалидность родителей, грамоты за хорошую учебу и участие в спортивных мероприятиях;

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. “и” УК РФ - активное способствование расследованию преступления; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), данные им до возбуждения уголовного дела с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, в которых он добровольно изложил об обстоятельствах его причастности к незаконному обороту наркотических средств, расценивает как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает:

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном;

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. “и” УК РФ - активное способствование расследованию преступления; объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), данные им до возбуждения уголовного дела с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, в которых он добровольно изложил об обстоятельствах его причастности к незаконному обороту наркотических средств, расценивает как явку с повинной;

в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, судом принимается во внимание, что по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, по месту прохождения воинской службы и прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.143-145).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, судом принимается во внимание, что по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно (л.д.178).

Судом в соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания также учитываются характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности их исправления в условиях отбывания наказания в виде штрафа, которое будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимых и соответствовать требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Определяя размер штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимых: ФИО1 работоспособен, не женат, иждивенцев не имеет; ФИО2 имеет постоянный источник дохода, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- порошкообразное вещество белого цвета, красную изоленту, хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить;

- денежную купюру номиналом 1000 рублей серии Пб 0276307, хранящуюся в МО МВД России «Курчатовский» - обратить в собственность государства;

- мобильный телефон «RedmiNote 11» в прозрачном чехле, а также 2 сим-карты, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 - считать переданными ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа - УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет - 04441138690;

ИНН - <***>;

КПП - 463401001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК - 013807906;

Единый казначейский счет - 40102810545370000038;

Расчетный счет - <***>

КБК - 18811603125010000140;

ОКТМО - 38708000.

УИИ (для ФИО1) - 18800316360920707575

УИИ (для ФИО2) - 18800316360920707591

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, красную изоленту, хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить;

- денежную купюру номиналом 1000 рублей серии Пб 0276307, хранящуюся в МО МВД России «Курчатовский» - обратить в собственность государства;

- мобильный телефон «RedmiNote 11» в прозрачном чехле, а также 2 сим-карты, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 - считать переданными ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий А. С. Шашков