Постановление № 5-28/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело № 5-28/2017 по делу об административном правонарушении 29 мая 2017 г. п. Междуреченский Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарук Р. В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей Л., представителя ОМВД России по Кондинскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: ФИО2, ранее привлекавшего к административной ответственности, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Л., противоправно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, нанес Л. телесные повреждения, а именно нанёс не менее семи раз ударов по различным частям тела, чем причинил ему физическую боль. В суде ФИО2 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, в содеянном правонарушении раскаялся. Потерпевшая Л. подтвердила факт нанесения ей телесных повреждений ФИО2 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и просила строго не наказывать ФИО2 Выслушав ФИО2, потерпевшую Л., представителя ОМВД России по Кондинскому району ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния квалифицируются по статье 6.1.1 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), заявлением Л. (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-11), объяснениями Л., ФИО2, В. (л.д. 12-13, 15), актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21-22), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 23-24). Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены. Отсутствие у Л. видимых телесных повреждений, о чем изложил эксперт в своем акте освидетельствования, не свидетельствует о том, что побои ей не причинялись, поскольку нанесенные ей удары не повлекли последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ. Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 – впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, его имущественное положение. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние ФИО2 в совершенном административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Кондинскому району ХМАО-Югры, ИНН <***>, КПП 860101001, счет 40101810900000010001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71816000, УИН 18880086170270022883, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский. В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья: Р. В. Назарук Суд:Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Назарук Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-28/2017 |