Решение № 2А-1094/2017 2А-1094/2017~М-83/2017 2А-1094/28 М-83/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-1094/2017

Дело №2а-1094/28-2017.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Мишиной В.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени, в обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик в 2014 г. являлся плательщиком транспортного и земельного налогов. Налоговым органом административному ответчику были исчислены за 2014 год транспортный и земельный налоги. Сумма исчисленных налогов, их расчет, срок уплаты, указан в налоговом уведомлении №, направленном налоговым органом административному ответчику. В установленный срок уплаты суммы начисленных налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем на суммы недоимок начислены пени, и направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени, которое в установленный срок исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г.Курска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному и земельному налогам за 2014 год в общей сумме 62355 руб., 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Просили взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 62355 руб. 64 коп., из которых: задолженность по транспортному налогу за 2014 года в размере 7200 руб., пени по транспортному налогу в размере 385 руб. 17 коп., по земельному налогу за 2014 год в размере 54704 руб., пени по земельному налогу в размере 67 руб., 19 коп., при этом ходатайствовали о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

В предварительное судебное заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, а также административный ответчик ФИО1 не явились, о дне, времени и месте предварительного судебного заседания, извещены надлежащим образом. От административного ответчика поступили в письменной форме возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В предварительном судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась в 2014 году налогоплательщиком транспортного и земельного налогов, в связи с чем ей были исчислены данные налоги за указанный период и направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой исчисленных налогов за 2014 год, ФИО1 были начислены пени и направлено требование, которое в установленный в требовании срок исполнено не было.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.05.2016 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности и пени по транспортному и земельному налогам за 2014 год в общей сумме 62355 руб.64 коп.

Как следует из предоставленных материалов, определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 14.06.2016 года судебный приказ был отменен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Соответственно, срок обращения с административным иском в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись впоследствии в суд ДД.ММ.ГГГГ с административным исковым заявлением, налоговый орган пропустил шестимесячный срок, установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

ИФНС России по г. Курску просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, при этом на причины пропуска срока не ссылается и доказательства уважительности пропуска срока суду не предоставляет.

Суд не находит уважительных причин для восстановления ИФНС России по г. Курску пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

При таких обстоятельствах требования ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Курску к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/.

Копия верна.

Судья О.Н. Найденова

Секретарь В