Приговор № 1-720/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-720/2023

<данные изъяты>

№ 1-720/2023

35RS0010-01-2023-005013-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Александрова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

ранее судимой:

- 5 апреля 2022 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 18 октября 2022 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно,

- 25 ноября 2022 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст.158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 18 октября 2022 года) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства,

осужденной:

- 21 марта 2023 года приговором Сокольского районного суда Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 8 июня 2023 года) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединениям наказания по приговору от 5 апреля 2022 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, наказания по приговору от 25 ноября 2022 года, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2021 года ФИО2 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24 декабря 2021 года. На 02.02.2023 административный штраф не оплачен.

29 декабря 2021 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04 февраля 2022 года. На 02.02.2023 административный штраф не оплачен.

10 января 2022 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15 февраля 2022 года. На 02.02.2023 административный штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

2 февраля 2023 года около 18 часов 22 минут ФИО2, достоверно зная, что имеет непогашенные, действующие административные наказания, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина АО «Глория Джинс», расположенного на втором этаже ТЦ «Рио» по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, решила совершить хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс».

Реализуя преступный умысел, 2 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 38 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина АО «Глория Джинс», расположенного на втором этаже ТЦ «Рио» по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила трикотажный мужской джемпер черного цвета модели ВАС010881 размера L/182, стоимостью 2 499 рублей 17 копеек, принадлежащий АО «Глория Джинс», который в примерочной магазина АО «Глория Джинс» надела на себя, после чего закрыла похищенное курткой и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинила АО «Глория Джинс» имущественный вред на сумму 2 499 рублей 17 копеек.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна со всем объемом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеется ее заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 40).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимой преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче явки с повинной (л.д. 24), объяснений (л.д. 25) и признательных показаний,

- состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2 <данные изъяты>.

При принятии решения в данной части суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании и материальном содержании.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она ранее судима, <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, которая преступление по настоящему приговору совершила в период условного осуждения, а также в период отбытия наказания в виде исправительных работ по другим приговорам, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 21 марта 2023 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

С учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 следует определить колонию-поселение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Представителем потерпевшего АО «Глория Джинс» ФИО1 в счет возмещения материального ущерба заявлен гражданский иск на сумму 2 499 рублей 17 копеек (л.д. 109). Данные исковые требования суд считает законными и обоснованными, они признаны подсудимой, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что копию товарной накладной и оптический диск CD-R следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 21 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО2 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав в зале суда немедленного, и направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденной ФИО2 в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25 ноября 2022 года с 18 октября 2022 года по 25 ноября 2022 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- время содержания под стражей по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 21 марта 2023 года с 18 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 7 июня 2023 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- отбытое наказание по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 21 марта 2023 года с 8 июня 2023 года по 18 июля 2023 года,

- период задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Глория Джинс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 2 499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Вещественные доказательства:

- копию товарной накладной № от 02.02.2023 АО «Глория Джинс», хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 47, 48), хранить в материалах уголовного дела,

- оптический диск CD-R, содержащий записи камер видео наблюдения из магазина «Глория Джинс» за 02.02.2023, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 116), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО2 в тот же срок и в том же порядке – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>