Решение № 2-2912/2019 2-2912/2019~М-2478/2019 М-2478/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2912/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаресудебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные суммы в размере 52 000 руб. и 169 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако до настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 221 000 руб., проценты за пользование займом 50 660, 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 46161, 10 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления, извещение о времени и месте судебного заседания возвращено.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 и п. 68постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст.807 вышеуказанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные суммы в размере 52 000 руб. и 169 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с ежемесячной выплатой по 57 000 руб.

В подтверждение факта наличия долга ответчик собственноручно написал расписку о получении суммы займа.

В подтверждение факта передачи ответчику денежных средств истцом представлен подлинник расписки.

До настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга 52 000 руб. не вернул, ежемесячно не выплачивал проценты по займу в 169 000 руб.

Каких-либо сведений, дающих основание усомниться в действительной воле сторон на заключение договора займа, материалы дела не содержат.

Факты подписания расписки либо получения денежных средств ответчиком не оспорены, принятые на себя обязательства по договору займа им не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по расписке являются обоснованными.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа - 221 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 11 920, 19 руб., на сумму 169 000 руб. за указанный период - 38 740, 65 руб., всего - 50 660, 84 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты за пользование суммой займа, поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование займом обоснованны.

Также обоснованны исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из суммы долга руб. по расчетам, представленным истцом на сумму 52 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 169 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которыми суд соглашается, в связи с чем определяет к взысканию сумму процентов в размере 46 161, 10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 6378 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6378 руб.

Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявил требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Суд, учитывая степень сложности дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанной представителем услуги, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность 221 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50660,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 46161,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6378 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 года.