Решение № 2-539/2021 2-539/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-539/2021

Дело № 2-539/2021

УИД 24RS0033-01-2021-000108-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

23 марта 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. 17 декабря 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 174 682 руб. со сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 20 апреля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. со сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняет свои обязательства. 10 апреля 2017 года заемщик ФИО1 скончалась. Наследником является ФИО2 Просят взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № в размере 190 802 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за данный договор в размере 5 016 руб. 04 коп.; задолженность по договору № в размере 71 500 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за данный договор в размере 2 345 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, судебная повестка возвращена почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, мнения по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО СК «АльфаСтрахование-Жизнь», надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился.

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО3 надлежащим образом извещалась о времени и мете рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 62).

Суд, руководствуясь статьями 167,233 гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского процессуального кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие пределы.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № от 20 апреля 2016 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок – до востребования, со ставкой % годовых за проведение безналичных операций – 29,9, ставкой % годовых за проведение наличных операций – 45,9, льготным периодом – 56 дней, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет выписке, состав минимального обязательного платежа – установлен Общими условиями (л.д. 21-23).

Кроме того, на основании заявления о заключении договора кредитования № от 17 декабря 2015 года между Банком и ФИО4 заключен договор кредитования, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 174 682 руб. на срок – до востребования, со ставкой % годовых за проведение безналичных операций – 29, ставкой % годовых за проведение наличных операций – 29, льготным периодом – 56 дней, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет выписке, состав минимального обязательного платежа – установлен Общими условиями (л.д. 24-26)

Согласно типовых условий кредитования счета обязательный платеж – часть полной задолженности по кредиту, рассчитанная как заданный процент от кредита на конец расчетного периода и входящая в Минимальный обязательный платеж; минимальный обязательный платеж - часть полной задолженности по кредиту, которую клиент должен перечислить в Банк к установленной дате; расчетный период равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата активации карты, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д. 8).

Подписывая вышеуказанные заявления, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые с неё будут взыскиваться в случае заключения договоров кредитования и просил признать их неотъемлемой частью оферты (л.д. 21-23, 24-26)..

Судом, из представленных истцом выписок по счетам установлено, что ФИО1 воспользовалась услугами Банка (л.д. 27-30, 31-34).

Заключение кредитных договоров, наличие задолженности, её размер, факт ненадлежащего исполнения условий кредитных договоров по своевременному возврату основного долга и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно расчету, по состоянию на 14 октября 2020 года сумма долга по кредитному договору № от 20 апреля 2016 года составляет 71 500 руб. 34 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 41 356 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 30 144 руб. 27 коп.; по кредитному договору № от 17 декабря 2015 года составляет 190 802 руб. 18 коп., в том числе задолженность по основному долгу 119 960 руб. 99 коп., задолженность по процентам 70 841 руб. 19 коп. (л.д. 12-13, 14-15).

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

10 апреля 2017 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10)

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договорам займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследством в размере принятого наследства.

Согласно ответа нотариуса Лесосибирского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 апреля 2017 года, заведено наследственное дело №, с заявление о принятии наследства по закону обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из двухкомнатной квартиры, площадью 36,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 391437 руб. 42 коп. (л.д. 49, 53).

Таким образом, ФИО2 в пределах установленного законом срока приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью за время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что стоимость наследуемого имущества, перешедшего в собственность ФИО2 составляет 391437 руб. 42 коп. после смерти ФИО1 превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом ко взысканию.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с наследника ФИО2 подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в общей сумме 262 302 руб. 52 коп.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

По настоящему делу Банк платежными поручениями № 141542 и № 141543 от 19 октября 2020 года оплатил государственную пошлину в сумме 5 016 руб. 04 коп. и 2 245 руб. 01 коп., в общей сумме 7 361 руб. 05 коп. (л.д. 5, 5 оборот), которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7672,41 руб. (5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»: задолженность по кредитному договору № в размере 190 802 руб. 18 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 71 500 руб. 34 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672 руб. 41 коп., всего 269 974 (двести шестьдесят девять рублей девятьсот семьдесят четыре) рубля 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий А.В. Большакова