Постановление № 5-99/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-99/2017

дело №5-99/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Усть-Джегута 28 июля 2017 года

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения,

(данные изъяты),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило,

исследовав доказательства по делу,

у с т а н о в и л:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из филиала по Усть-Джегутинскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1А-К. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(дата обезличена) и.о начальником филиала по Усть-Джегутинскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР в отношении ФИО1А-К. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 А-К. (дата обезличена) в 00 ч. 02 мин. по 01 ч. 31 мин.; 01 ч. 38 мин. по 02 ч. 28 мин.; 02 ч. 32 мин. по 02 ч. 59 мин.; 03 ч. 16 мин. по 03 ч. 40 мин., оставил мобильно контрольное устройство на расстоянии более 5 метров от электронного браслета. Согласно памятке, полученной ФИО1 А-К. (дата обезличена), года ему разъяснен радиус действия мобильного контрольного устройства от электронного браслета, с чем он был ознакомлен под роспись (дата обезличена).

ФИО1 А-К. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. С (дата обезличена) в 00 ч. 02 мин. по 01 ч. 31 мин.; 01 ч. 38 мин. по 02 ч. 28 мин.; 02 ч. 32 мин. по 02 ч. 59 мин.; 03 ч. 16 мин. по 03 ч. 40 мин. он оставил мобильное контрольное устройство на радиус, превышающей 5 метров, указанного в памятке, которую он получил под расписку. Уважительных причин за неисполнение законных требований сотрудника инспекции по соблюдению радиуса между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом не имеет. Постоянной работы он не имеет, зарабатывает частным образом.

Выслушав ФИО1 А-К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении от (дата обезличена) следует, что в 00 ч 02 мин. по 01 ч. 31 мин.; 01 ч. 38 мин. по 02 ч. 28 мин.; 02 ч. 32 мин. по 02 ч. 59 мин.; 03 ч. 16 мин. по 03 ч. 40 мин. оставил мобильное контрольное устройство по адресу: (адрес обезличен ), на радиус более 5 метров.

Судом установлено, что ФИО1 А-К. приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком в два года.

(дата обезличена) постановлением начальника филиала по Усть-Джегутинскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР в отношении ФИО1 А-К. применено использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля - мобильного контрольного устройства и электронного браслета.

(дата обезличена) ФИО1 А-К. разъяснены правила отбывания наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, что подтверждается памятками от (дата обезличена).

(дата обезличена)ФИО1 А-К оставил мобильное контрольное устройство на удалении более пяти метров от электронного браслета, что подтверждается объяснениями ФИО1А-К. и отчетом по нарушениям подконтрольных лиц, сформированному филиалом по Усть-Джегутинскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми, относимыми, достоверными, не противоречивыми и в совокупности, позволяющими объективно и полно установить обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 А-К.

Полагаю, что вина ФИО1А-К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 А-К., был осужден приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком в два года. (дата обезличена) к осужденному ФИО1 А-К. начальником филиала по Усть-Джегутинскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР применена мера контроля в виде использования технических средств контроля и надзора - мобильного контрольного устройства и электронного браслета. (дата обезличена) ФИО1 А-К. с в 00 ч. 02 мин. по 01 ч. 31 мин.; 01 ч. 38 мин. по 02 ч. 28 мин.; 02 ч. 32 мин. по 02 ч. 59 мин.; 03 ч. 16 мин. по 03 ч. 40 мин. оставил мобильное контрольное устройство по адресу: (адрес обезличен ), удалившись от него на расстояние более пяти метров, чем нарушил распоряжение начальника филиала по Усть-Джегутинскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ФИО2 об использовании вышеуказанного технического средства контроля и надзора от (дата обезличена), вынесенное в соответствии со ст.60 УИК РФ.

Таким образом, ФИО1 А-К. совершены действия, подлежащие квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1А-К. в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его раскаяние и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1А-К. не установлено.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю возможным и необходимым назначить ФИО1 А-К. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма взыскиваемого штрафа вносится по следующим реквизитам: УФК по КЧР ОФСИН России по КЧР, ИНН <***>, КПП 091701001, р/с <***>, БИК 049133001, КБК 32011402014016000440, ОКАТО 91701000.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 А-К., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.И. Катчиева