СудАкт в соцсетях

Решение № 2-9302/2019 2-9302/2019~М-8398/2019 М-8398/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-9302/2019

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

29 августа 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ Банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 50000 руб., на срок 18 месяцев с уплатой 0,2% в день. На им ответчика был открыт текущий счет № и на него перечислены денежные средства. Однако ФИО1 свои обязательств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83633 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АБ Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №. Согласно которому между ними достигнута договорённость об уступке прав требований, в том числе вытекающих их договора № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к ФИО1 Ответчик от выплаты суммы задолженности уклонился, в связи с чем на основании судебного приказа мирового судьи СУ № ЗВО г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» взыскана сумма задолженности в размере 83633 руб. 17 коп. Определением мирового судьи СУ № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83633 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2709 руб., а всего 86342 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлено письмо, согласно почтовому уведомлению ответчик за получением письма не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ Банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 50000 руб., на срок 18 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой 0,2% в день.

Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб., что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с представленным суду расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 83633 руб. 17 коп, из них сумма неуплаченного основного долга – 33633 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 50000 руб.

Таким образом, ФИО1 своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83633 руб. 17 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.6.2.1 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по Договору, третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АБ Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №. Согласно которому между ними достигнута договорённость об уступке прав требований, в том числе вытекающих их договора № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к ФИО1

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ извещен о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Агро-Лайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83633 руб. 17 коп.

Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты суммы задолженности.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности размере 83633 руб. 17 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2709 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83633 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины 2709 руб., всего 86342 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: