Приговор № 1-67/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020

УИД: 62RS0011-01-2020-000468-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Cпас-Клепики Рязанской области 30 июля 2020 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Осокиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области Поздняковой Е.В.,

подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом в т.ц. «<данные изъяты>» ИП «ФИО10», военнообязанного, ранее судимого приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 22 мая 2018 года по ч.2 ст.228 УК к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

защитника Орешкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08 мая 2020 года в дневное время у ФИО3, достоверно знающего, что на территории Клепиковского района Рязанской области возможно приобрести наркотические средства бесконтактным тайниковым способом (посредством «закладки») и осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления в последующем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО3 08 мая 2020 года в период времени до 18 часов 35 минут, находясь в г.Спас-Клепики Рязанской области, посредством глобальной информационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство - смесь, содержащую производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,15 грамма. После этого через телефон посредством глобальной информационной сети «Интернет» от неустановленного абонента ФИО3 получил сообщение с координатами, где была произведена «закладка» заказанного им наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 08 мая 2020 года ФИО3 прибыл на велосипеде в указанное неустановленным лицом место, где была произведена «закладка» наркотического средства, а именно в лесопосадку у д.<адрес>, где на участке местности в тайнике рядом с кучей валежника на расстоянии 220 метров в западном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д.Кузино в 18 часов 35 минут указанного дня обнаружил и подобрал сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 5,15 грамма, тем самым ФИО3 незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления в последующем.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО3 08 мая 2020 года с 18 часов 35 минут, находясь на указанном участке местности, незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 5,15 грамма, содержащееся в свертке, с указанного времени стал незаконно хранить его при себе, после чего направился на велосипеде в г.Спас-Клепики Рязанской области.

Преступная деятельность ФИО3, направленная на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками ОМВД России по Клепиковскому району в ходе проведения личного досмотра ФИО3, произведенного в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 18 минут 08 мая 2020 года на участке местности, расположенном около <адрес> д.<адрес>, во время которого у него в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,15 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общая масса вещества, являющегося смесью, содержащей производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,15 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что 8 мая текущего года до 17 часов находился на работе, затем на велосипеде поехал подработать в д.Кузино, по пути следования обнаружил отсутствие номера телефона работодателя, в д.Кузино останавливался один раз в связи с тем, что из кармана выпали деньги, после чего поехал в сторону дома, в <адрес> его незаконно задержали сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №4, сопротивления он не оказывал. Сотрудники вышли из машины, выхватили у него велосипед, повалили на землю. Спустя некоторое время подъехала вторая оперативная машина, из нее вышли четыре человека, среди них Свидетель №3, ФИО20 ФИО7. Спустя 15, 20 минут подъехали понятые, в это время проходил свидетель Свидетель №8, которого он обогнал на велосипеде. Перед досмотром, Свидетель №4 ему был задан вопрос, имеются ли у него какие-то запрещенные вещества, он ответил, что ничего нет. Далее Свидетель №7 в присутствии понятых произвел досмотр, Свидетель №4 составлял документы. В левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток в желто-зеленой изоленте, Свидетель №7 разворачивал его и представлял на обозрение, в нем был небольшой комок темно-коричневого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, поскольку ранее подобное вещество употреблял. Откуда данный сверток появился пояснить не смог. Кроме этого был изъят его сотовый телефон. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол изъятия, сделаны смывы с рук, далее его доставили в отдел полиции, а потом Свидетель №4 в поликлинику для снятия побоев и сдачи анализов. В его присутствии после того как он сообщил пароль был осмотрен принадлежащий ему телефон, где в истории браузера гугл хром была обнаружена фотография, откуда она появилась ему не известно. На фотографии изображены куча валежника, какие-то цифры дата и время. Наркотическое средство в сети интернет он не заказывал. Считает себя наркозависимым, употребляет наркотики раз в три месяца. Находит наркотики в лесопосадке около д.Лосево, д.Рябикино.

Виновность ФИО3 в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного группы контроля оборота наркотических средств ОМВД России по Клепиковскому району, пояснившего, что имелась информация о том, что ФИО3 8 мая текущего года, возможно будет приобретать наркотические средства путем поднятия закладки в лесном массиве недалеко от <адрес>. В этот день он находился в указанном месте, в вечернее время ФИО3, одетый в рабочую одежду и куртку, подъехал на велосипеде к указанному лесному массиву, слез с велосипеда и начал что-то искать, периодически смотря в телефон, потом отойдя от тропинки, порылся в земле, и предположительно поднял наркотическое средство, убрал во внешний карман куртки, сел на велосипед и уехал в сторону д. Кузино. После чего он сообщил о том, что увидел старшему оперуполномоченному Свидетель №4 и начальнику уголовного розыска ФИО11, после чего приняты меры к задержанию. Минут через 10 он созвонился с Свидетель №4, последний пояснил, что на <адрес> задержали ФИО3, который оказал сопротивление. Он поехал в указанное место, встретил на <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №9, которых попросил поучаствовать в качестве понятых. Они согласились, самостоятельно прибыли на место задержания, где находись сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №7. После чего он покинул место задержания.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Клепиковскому району, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе проверки информации о возможном приобретении ФИО3 наркотических средств в лесном массиве за д.<адрес>, ФИО20 ФИО7 сообщил, что ФИО3 возможно подобрал закладку с наркотическим средством в указанном месте и движется на велосипеде в районе д.Лодкино. Он вместе с оперативным работником Свидетель №1 стали принимать меры к его задержанию, догнали его на автомобиле на <адрес>, через открытое окно он сообщил ему, что это полиция, попросил остановиться, тот отказался. После чего принудительно в указанном месте остановили ФИО3, которому пояснили, что имеется информация о том, что последний может хранить при себе наркотические средства. ФИО3 пытался скрыться, для его задержания была применена физическая сила. В дальнейшем сообщили о задержании другим сотрудникам полиции, были приглашены понятые Свидетель №5 и Свидетель №9, им были разъяснены права и обязанности, в присутствии них произведены все действия с ФИО3ым. Затем Свидетель №7 проведены смывы с рук ФИО3, с Свидетель №7 так же были отобраны смывы с рук, марлевые тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью, были упакованы в полимерные пакеты. Перед проведением личного досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеется ли при нем принадлежащие ему запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические. ФИО3 сказал, что при нем никаких запрещенных, в том числе наркотических веществ не имеется. После чего он провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у Оленева из левого кармана куртки было изъято наркотическое средство, которое находилось в свертке в изолированной ленте и упаковке, которая была распакована в присутствии понятых, внутри находилось вещество, которое в результате проведенного исследования оказалось наркотическим средством, так же был изъят телефон. В дальнейшем ФИО3 был доставлен в отдел полиции, проведено освидетельствование на состояние наркотического опьянения и употребления наркотических средств, осмотрен телефон, где в историях гугл хром была обнаружена фотография с местом закладки. От объяснений ФИО3 отказался. В ходе разговора с оперативным сотрудником ФИО20 ФИО7, ФИО3 пояснил, что действительно приобрел наркотическое средство для личного употребления, является наркозависимым. Далее ФИО3 стал все отрицать, от объяснений отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. После изъятия сотового телефона и свертка, все проследовали в Клепиковский ОМВД, где проведено оперативно-розыскное мероприятие исследование предметов и документов, в ходе осмотра телефона в историях были обнаружены фотографии, ссылка с координатами места закладки и приобретения ФИО3ым наркотического средства. Данные координаты совпали с местом возможного приобретения наркотических средств, где на тот момент находился ФИО3 и где его видел непосредственно Свидетель №3

- показаниями свидетеля ФИО21., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клепиковскому району, пояснившего, что 8 мая текущего года он находился на дежурстве в составе следственной оперативной группы, совместно с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №4 проводили патрулирование района на предмет выявления преступления связанных с незаконным оборотом наркотиков. В вечернее время Свидетель №4 поступила информация, о том, что гражданин ФИО2 может хранить при себе наркотические средства и может находиться в черте города на <адрес>, после чего они проследовали на данную улицу, где увидели ехавшего на велосипеде ФИО3. Приблизившись к нему, Свидетель №4 сказал, чтобы остановился, тот никак не отреагировал. После этого они остановились перед ним, попросили остановиться и задали ему вопрос, после чего тот стал себя вести агрессивно, размахивать руками, пытался сесть на велосипед и уехать, далее они применили к нему физическую силу, положили его на землю, после этого тот перестал сопротивляться. В машине с ними так же находился Свидетель №7, который не участвовал в задержании. Спустя некоторое время подъехали остальные сотрудники, а затем понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. Подъехал также ФИО20, который стал проводить с ФИО3ым профилактическую беседу, спросил, есть ли у него наркотики, тот первоначально подтвердил, что при нем есть наркотики, приобрел для личного употребления. Спустя время они сделали смывы с рук. Перед досмотром ФИО3, последнему задавался вопрос: имеет ли он при себе запрещенные предметы, тот ответил, что нет. В результате проведенного Свидетель №4 досмотра ФИО3, из кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте с наркотическим средством, так же был изъят телефон. Изъятое было упаковано. Все действия были произведены в присутствии двух понятых и ФИО3. Далее ФИО3 доставили в ОМВД, где с ним были произведены следственные действия.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клепиковскому району, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ст. оперуполномоченного ГКОН Свидетель №4 поступила информация о том, что ФИО3 может хранить при себе наркотические средства. Они совместно с оперуполномоченным ФИО22. и Свидетель №4 выехали на <адрес> д.<адрес>, где увидели ФИО3, ехавшего на велосипеде в их сторону. Свидетель №4 попросил его остановиться. ФИО3, прибавив скорости, попытался скрыться, в связи с чем им пришлось применить физическую силу и принудительно остановить ФИО3, при этом тот оказывал активное сопротивление, пытался вырваться из рук, хватался за одежду. Когда задержали ФИО3, были приглашены понятые, и в их присутствии Свидетель №4 начал производить досмотр ФИО3, в ходе которого, в левом внешнем кармане надетой на ФИО3 куртки был обнаружен и изъят небольшой свёрток из изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, в котором находилось вещество тёмного цвета. В одном из карманов куртки ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Далее ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Клепиковскому району, для проведения с ним дальнейших мероприятий. (л.д. 49-50 )

- показаниями свидетеля ФИО11, начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Клепиковскому району, пояснившего, что в вечернее время 8 мая текущего года отделением уголовного розыска и группой по контролю за оборотом наркотиков проводились оперативно-розыскные мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств. По информации, сообщенной Свидетель №3, гражданин ФИО3, предположительно приобрел наркотическое средство в районе <адрес> в лесном массиве. Он начал отслеживать его перемещение к дому. ФИО3 повернул в сторону <адрес>, через лесной массив, о чем он сообщил Свидетель №4 и Свидетель №1, которые через некоторое время доложили ему о задержании ФИО3 на <адрес> он прибыл на указанную улицу. ФИО3 находился возле автомобиля с Свидетель №4 и Свидетель №1. В разговоре с ФИО3ым, тот пояснил, что не торгует, не продает наркотики, взял для личного употребления. Далее приехали понятые Свидетель №5 и Свидетель №9, Свидетель №4 начал проводить личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане куртки ФИО3 обнаружен сверток с веществом, похожим на наркотическое средство, изъятое упаковали, был составлен протокол, далее ФИО3 доставили в отдел полиции для дачи объяснения и осмотра его телефона.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клепиковскому району, пояснившего, что точную дату не помнит в мае 2020 года в вечернее время, ему позвонил ФИО11 и сообщил, что по адресу <адрес> задержан гражданин, необходима помощь. После чего он на служебном автомобиле ВАЗ 2174 приора белого цвета, приехал на указанную улицу, где находился ФИО3, Свидетель №4, ФИО20 ФИО7, Свидетель №7, Свидетель №1. Далее прибыли понятые, подъехал Свидетель №3. В присутствии всех и понятых ФИО3 был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ. ФИО3 пояснил, что у него есть при себе наркотики, но ввиду того, что ему грозит реальный, он признаваться в содеянном не собирается, воспользуется ст. 51 Конституции. В ходе личного досмотра у Оленева изъято наркотическое вещество, коричневого цвета, завернутое изолентой, желто-зеленого цвета, которое было развернуто и представлено на обозрение, кроме этого изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано, после чего все проследовали в ФИО1 по <адрес>.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что дату не помнит, в начале мая текущего года в вечернее время он гулял на улице, к нему подъехали сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого. Он согласился, поехал на собственном автомобиле за ними, на <адрес> увидел машину жигули марки семерка или пятерка и несколько сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции держал за руки подсудимого. Ему поясняли причину задержания подсудимого, за хранение наркотических средств. Перед досмотром ему и другому понятому Свидетель №9 разъясняли права и обязанности. Один из сотрудников полиции спросил у ФИО3, имеются ли у него какие-либо запрещенные средства, вещества, тот ответил, что у него ничего при себе нет, после этого в его присутствии и другого понятого Свидетель №9 провели досмотр подсудимого. В левом кармане куртки нашли сверток желто-зеленого цвета, который сотрудник полиции открыл и представил на обозрение, в нем был черный камешек, так же изъяли телефон. ФИО3 ничего не пояснял. С рук ФИО3 сделали смывы. По окончании мероприятия были составлены протоколы, где он расписался.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого в мероприятиях по пресечению незаконного оборота наркотических средств, он пошел на <адрес> д.<адрес> к дому №, где увидел несколько молодых людей, стоящих на улице, один из которых был в полицейской форме, он держал за руки ФИО3, так же присутствовал второй понятой Свидетель №5 После чего один из сотрудников полиции пояснил, что ФИО3 задержан по подозрению в хранении наркотических веществ. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО3, не хранит ли он при себе каких-либо запрещённых веществ или предметов, тот ответил, что у него ничего запрещённого при себе нет. Далее один из сотрудников полиции начал проводить досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане надетой на нём куртки был обнаружен небольшой свёрток в изоленте жёлто-зелёного цвета, в котором в фольге находилось вещество тёмного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО3 что-либо пояснить отказался. Далее свёрток с веществом был изъят, так же у ФИО3 был изъят сотовый телефон. По окончании данных мероприятий сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился и расписался. Какое-либо психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников полиции на него и на ФИО3 при проведении всех вышеуказанных действий не оказывалось. Каких-либо замечаний или возражений не поступало. (л.д. 51-52 )

- показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего, что точную дату не помнит, в начале мая числа 11 или 12, он гулял с собакой по <адрес>, где около 19 дома увидел стоящих около машины семерки или пятерки классики ранее не знакомых ему троих людей, о чем они разговаривали, он не слышал, среди них он видел подсудимого, который ранее проезжал на велосипеде.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с участием Свидетель №3, расположенный в лесном массиве на расстоянии 220 метров в западном направлении от <адрес>, на котором на земле лежит куча валежника (сухие стволы дерева, сухие ветви). Рядом с кучей валежника в земле выкопана небольшая ямка диаметром 45 см., глубиной 12 см. Свидетель №3 пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 35 мин. ФИО3 поднял сверток с наркотическим веществом и положил в карман своей куртки. Координаты указанного места составили 55.130495, 40.134944. (л.д. 126-128)- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 32 метров в северном направлении от <адрес> д.<адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ проводился личный досмотр ФИО3 (л.д. 129-131)

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом темного цвета, а так же мобильный телефон «<данные изъяты>». (л.д. 12-14 )

-справкой об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прессованное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы массой на момент исследования 5,15 г., обнаруженное в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе исследования было израсходовано 0,05 г. вещества. Масса оставшегося вещества составила 5,10 г. (л.д. 26 )

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прессованное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы массой на момент исследования 5,10 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе исследования было израсходовано 0,05 г. вещества. Масса оставшегося вещества составила 5,05 г. (л.д. 88-90 )

- протоколом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр телефона «MIA2», принадлежащего ФИО3, в котором была обнаружена фотография с местом закладки наркотического средства. (л.д. 30-36 )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, находящееся внутри прозрачного полимерного пакета, представляющее собой прессованное вещество тёмно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы. (л.д. 132-134 )

- заключением эксперта №/кэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «Xiaomi» установлено приложение-браузер, атрибутирующее себя как «Chrome (81.0.4044.117)», в котором имеется история посещения веб-страниц. В памяти мобильного телефона «Xiaomi» имеется файл изображения, который был экспортирован в каталог «Изображение» и записан на оптический носитель. (л.д. 116-120 )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 На экране рабочего стола телефона имеется значок браузера «<данные изъяты>». При входе в данный браузер и открытии списка истории посещения Интернет-страниц открывается список, в котором имеется ссылка «<данные изъяты>». При переходе по данной ссылке открывается фотоснимок, на котором изображён участок местности, предположительно в лесном массиве, так как поверхность усыпана сухой хвоей и небольшими веточками хвойного дерева. Так же на фото имеется куча валежника в виде сухих стволов деревьев. В левом нижнем углу данного снимка имеется надпись «<данные изъяты>». Более какой-либо значимой информации по уголовному делу при осмотре внутренних файлов телефона не обнаружено.

Кроме этого осмотрен CD-R диск - Приложение № к заключению №/кэ от ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении данного диска на нём имеется следующие файлы: папка с названием «Chrome», папка с названием «Изображение», эксель-файл «Журнал звонков», эксель-файл «Журнал сообщений», эксель-файл «Контакты_SIM», эксель-файл «Сообщения_ SIM». В папке «Chrome» имеются 6 изображений экрана телефона со списками Интернет-ссылок, преобладают ссылки на Интернет-ресурс «<данные изъяты>». В папке «Изображение» имеется папка с названием «.vkontakte» в которой имеется фотография участка местности в лесном массиве, с растущим деревом. В левом нижнем углу данного снимка имеется надпись «<данные изъяты>». В эксель-файле «Журнал звонков» имеется список вызовов телефонных абонентов. В эксель-файле «Журнал сообщений» имеется список телефонных номеров. В эксель-файле «Контакты_SIM» имеется список абонентских номеров и сервисных номеров МТС. В эксель-файле «Сообщения_SIM» имеются тексты СМС-сообщений, в некоторых сообщениях имеются ссылки для перехода в приложение «Telegram». (л.д. 140-148 )

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому 08 мая 2020 года с 21 часа 25 минут по 21 час 45 минут ФИО3 проходил медицинское освидетельствование в ФИО4 по адресу: <адрес>, состояние опьянения не установлено, при химико-токсикологических исследованиях мочи обнаружены вещества: <данные изъяты>. (л.д. 22-23 )

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №171 от 21 мая 2020 года, на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 страдал, равно как и в настоящее время страдает иным заболеванием психики в форме <данные изъяты>, воздержание в предохраняющих условиях.

ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ. (л.д. 108-109 )

С учетом обстоятельств дела, выводов экспертов, поведения подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Основываясь на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Утверждения стороны защиты о том, что у подсудимого ФИО3 не имелось при себе наркотического средства и по делу отсутствуют доказательства его виновности - суд считает безосновательными, находит данную позицию как способ защиты от уголовного преследования.

Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9, из которых следует, что именно в ходе личного досмотра 08 мая 2020 года на участке местности, расположенного около <адрес> д.<адрес> у ФИО3 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела, дополняют друг друга, какой-либо заинтересованности со стороны указанных свидетелей и неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данное обстоятельство согласуется с материалами дела, и в частности с протоколом личного досмотра от 08 мая 2020 года, согласно которому у ФИО3 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон, с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенным в лесном массиве около д.<адрес>, рядом с кучей валежника в земле выкопана небольшая ямка, где свидетель Свидетель №3 пояснил, что именно здесь 08 мая 2020 г. в 18 часов 35 минут ФИО3 поднял сверток с наркотическим веществом и положил в карман своей куртки, с протоколом осмотра предметов от 01 июня 2020 года, согласно которому в ходе осмотра телефона ФИО3 обнаружен фотоснимок участка местности предположительно в лесном массиве, а так же с протоколом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от 08 мая 2020 года, согласно которому проведен осмотр телефона ФИО3, в котором была обнаружена фотография с местом закладки наркотического средства.

Кроме этого вышеуказанное косвенно согласуется с показаниями ФИО3, допрошенного в качестве обвиняемого, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что подсудимый является наркозависимым и находит наркотики в лесном массиве в районе д.Кузино, д. Лосево.

Доводы защиты о том, что в отношении подсудимого была применена физическая сила со стороны сотрудников полиции и ему причинены телесные повреждения, никаким образом не могут повлиять на квалификацию действий подсудимого, а кроме этого с заявлением в правоохранительные органы по данному факту он не обращался, доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, материалы дела не содержат.

Доводы защиты о том, что по делу в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции, а именно Свидетель №3, который знал, что ФИО3 придет в конкретное место закладки наркотиков и не предпринял меры к их изъятию, в связи с чем преступление было спровоцировано сотрудниками полиции, являются безосновательными, поскольку инкриминируемое преступление выявлено наделенными на то полномочиями должностными лицами в рамках проверки оперативной информации в соответствии с Федеральными законами «Об оперативно-розыскной деятельности» от 2 августа 1995 года №144-ФЗ и "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, а обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений.

Кроме этого из показаний Свидетель №3 следует, что ФИО3 возможно будет приобретать наркотическое средство, и предположительно поднял наркотическое средство, что свидетельствует о том, что указанный свидетель располагал только предположительной оперативной информацией о возможном месте закладки наркотиков, в связи, с чем не имелось оснований для изъятия наркотического средства.

При этом умысел, направленный на совершение преступления, сформировался у ФИО3 независимо от деятельности сотрудников полиции, факт наблюдения Свидетель №3 за действиями ФИО3 не свидетельствует о провокационных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку у ФИО3 имелась возможность отказаться от приобретения наркотических средств, однако, действуя умышленно, он приобрел наркотическое средство и хранил при себе.

Доводы защиты о том, что подсудимый имеет постоянное место жительство и работу, положительно характеризуется, так же не могут повлиять на квалификацию действий подсудимого.

Доводы защиты о том, что согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от №, в памяти мобильного телефона ФИО3 имеется история посещения веб-страниц с надписью датированной 1 мая 2020 года, вместе с тем рассматриваемые события произошли 8 мая 2020 года, соответственно стороной обвинения не представлено объективно собранных доказательств, подтверждающих виновность ФИО3, являются так же не состоятельными, поскольку имеющая дата ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует только о дате произведенного фото с применением технического средства с указанием участка местности, где осуществлена закладка наркотического средства, что подтверждается протоколом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от 08 мая 2020 года, из которого следует, что в истории просмотров ФИО3 8 мая 2020 года была просмотрена ссылка на вышеуказанную фотографию, выгруженную в сети «Интернет» 1 мая 2020 года, а кроме этого указанная дата никаким образом не может повлиять на квалификацию действий подсудимого.

Таким образом, по делу не установлено допустимых доказательств невиновности ФИО3 в связи, с чем оснований для его оправдания не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину не признал в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.Баженова» информации о наличии психического расстройства не имеется, состоит на учетах у врача-нарколога в ГБУ РО «Клепиковская РБ» с диагнозом: пагубное употребление психоактивных веществ, а так же в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра в ГБУ РО «Клепиковская РБ» не состоит, характеризуется по месту жительства и отбытия наказания удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее судим за тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - является частичное признание своей вины, поскольку в ходе предварительного расследования дела ФИО3 пояснил, что является наркозависимым и приобретает наркотики в лесном массиве в районе д.Кузино, д. Лосево. (л.д.187), а кроме этого не отрицал факт изъятия у него наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности и тяжести, а так же личности виновного, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при которых наказание может быть назначено подсудимому ФИО3 ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Так же, суд не находит оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела.

Учитывая изложенное, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления подсудимый не встал, не оправдал доверие, оказанное ему судом, совершил преступление в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО3 представляет повышенную опасность для общества и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией его от общества в виде лишения свободы, в связи с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО3 осужден приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 22 мая 2018 года по ч.2 ст.228 УК к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, и в период испытательного срока по указанному приговору совершил тяжкое преступление, то в порядке ч.5 ст.74 УК РФ, необходимо отменить подсудимому условное осуждение и окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В связи с тем, что суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы и в целях исполнения приговора, необходимо избранную меру пресечения ФИО3 заключение под стражу оставить без изменения.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО3 должен в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, как по вышеуказанному приговору, так и по настоящему делу и ранее не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО3 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, необходимо засчитать время содержания его под стражей с 13 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) 3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,05 г., смывы с рук ФИО3, о/у Свидетель №7, контрольные смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, необходимо уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району, необходимо вернуть законному владельцу;

- CD-R диск с информацией, извлеченной из сотового телефона «<данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В порядке ч.5 ст.74 УК РФ, ФИО3, отменить условное осуждение, назначенное ему приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 22 мая 2018 года.

Руководствуясь ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от 22 мая 2018 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, ФИО3 окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО3 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, необходимо засчитать время содержания его под стражей с 13 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) 3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,05 г., смывы с рук ФИО3, о/у Свидетель №7, контрольные смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району, вернуть законному владельцу;

- CD-R диск с информацией, извлеченной из сотового телефона «<данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Б. Ваганов