Решение № 2-4464/2025 2-4464/2025~М-3009/2025 М-3009/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-4464/2025

Дело №

УИД 50RS0№-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 октября 2025 года

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился с иском к ФИО, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 994 540,17 руб., пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 836,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 544,00 руб., а всего 2 149 756,59 руб., а также пени в размере 0,5%, установленные договором займа, начисленные на сумму 2 054 376,38 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор займа с условиями о предоставлении денежных средств в размере 1 994 540,17 руб., со сроком возврата согласно графику погашения платежей с сентября 2024 года по июнь 2025 года, и начислением пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 200% от суммы займа. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату займа не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ претензия возвращена истцу, требования в добровольно порядке не исполнены. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-230685/23-153-47 ФИО признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО Истец указывает, что обязательства ФИО возникли после даты введения процедуры банкротства, в связи с чем подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо финансовый уполномоченный ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из содержания ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор займа с условиями о предоставлении денежных средств в размере 1 994 540,17 руб., со сроком возврата согласно графику погашения платежей с сентября 2024 по июнь 2025, и начислением пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 200% от суммы займа.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ требование возвращено истцу за истечением срока хранения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-230685/23-153-47 ФИО признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору в размере 1 994 540,17 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец в случае нарушения заемщиком сроков уплаты долга имеет право требовать уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Денежные средства ответчиком истцу в срок не возращены.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

Истец просит взыскать пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 836,21 руб., пени за нарушение возврата займа исходя из 0,5% в день на сумму долга в размере 2 149 756,59 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени за нарушение возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 836,21 руб., признает расчет арифметически верным.

Ответчик уклоняется от возврата займа, в связи с чем подлежат уплате пени за нарушение возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 836,21 руб.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование иска в части взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 0,5%, установленные договором займа, начисленной на сумму 1 994 540,17 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. С. не оспорил представленную суду расписку, договор займа, не оспорил факта получения денежных средств.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа и пени, исходя из того, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены распиской, фактически никаких допустимых доказательств безденежности договора займа ответчиком представлено не было, не представлено доказательств возврата денежных средств, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 1 994 540,17 руб., пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 836,21 руб., а также пени в размере 0,5%, установленные договором займа, начисленные на сумму 1 994 540,17 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 544 руб., оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7021 №) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 4606 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 054 376 рублей 38 копеек, пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 836,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 544,00 рублей, а всего 2 149 756 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7021 №) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 4606 №) пени в размере 0,5 %, установленные договором займа, начисленные на сумму 2 054 376 рублей 38 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>