Приговор № 1-357/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-357/2023

Дело №1-357/2023

УИД: 54RS0009-01-2023-003994-79

Поступило в суд 26 октября 2023 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2023 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.

Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Стариковой В.Р.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Лобанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного:

1.)20 декабря 2023 года и.о. мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день регистрации, определяемый указанным органом;

2.)20 декабря 2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20 декабря 2023 года, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день регистрации, определяемый указанным органом, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1,

ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Преступления совершены им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1.)Согласно постановлению о назначении административного наказания и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска В.С. от 01 августа 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 29 июля 2023 года, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30(тридцать) часов. 12 августа 2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06 сентября 2023 года около 15 часов 30 минут, точное время в ходе судебного заседания не установлено, у ФИО2, находящегося у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 06 сентября 2023 года в 15 часов 30 минут зашел в помещение указанного магазина, где, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 01 августа 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска В.С. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30(тридцать) часов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей сыр ФИО3 Маасдам 45% 180г., в количестве двух штук, стоимостью 95 рублей 45 копеек каждый, на общую сумму 190 рублей 90 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который положил в карман куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 190 рублей 90 копеек.

2.)Согласно постановлению о назначении административного наказания и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска В.С. от 01 августа 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 29 июля 2023 года, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30(тридцать) часов. 12 августа 2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02 октября 2023 года около 16 часов 42 минут, точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО2 находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 02 октября 2023 года в 16 часов 42 минуты зашел в помещение указанного магазина, где, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 01 августа 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска В.С. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30(тридцать) часов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа коньяк пятилетний «Старейшина» 0,5л., стоимостью 461 рубль 34 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который положил в карман куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 461 рубль 34 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, данные им на стадии дознания в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(л.д.72-74, л.д.77-79), согласно которым 01 августа 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. В судебном заседании он присутствовал, о привлечении к административной ответственности ему было известно. Обязательные работы до настоящего времени не отработал. 06 сентября 2023 года в 15 часов 30 минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и решил зайти в магазин, с целью тайного хищения товара. С собой у него была черная сумка через плечо. Он взял в помещении покупательскую корзину и пошел по магазину. Когда он проходил мимо стеллажа с сырной продукцией, у него возник умысел на кражу сырной продукции. Он стал брать сыр и складывать его в корзину. Точное наименование и стоимость он не помнит, взял 8 упаковок сыра. После этого он отошел за стеллаж и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил сыр в свою сумку. Далее он направился к выходу, не рассчитываясь за товар. Он не дошел до кассовой зоны, к нему обратилась сотрудник магазина и попросила его выложить похищенный им сыр из сумки. Он достал 6 упаковок сыра, а 2 упаковки сыра остались у него. Затем он вышел из магазина, не рассчитавшись за 2 упаковки сыра. Вслед ему ничего не кричали. Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 02 октября 2023 года в 16 часов 42 минуты он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и решил зайти в магазин, с целью тайного хищения товара. С собой у него ничего не было. Покупательскую корзину не брал. Когда он проходил мимо стеллажа с алкогольной продукцией, у него возник умысел на кражу коньяка. Он взял правой рукой одну бутылку коньяка «Старейшина», точную стоимость не помнит, и спрятал ее в правый карман куртки, которая была надета на нем. Далее он направился к выходу, не рассчитываясь за товар, прошел кассовую зону, его никто не останавливал и не кричал вслед. Затем он вышел из магазина, не рассчитавшись за одну бутылку похищенного им коньяка «Старейшина». Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

С его участием были просмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на видеозаписях он узнал себя, это именно он похищает товар в магазинах 06 сентября 2023 года и 02 октября 2023 года.

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установленной следующими доказательствами.

По первому преступлению:

Так, допрошенная в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.54-55), пояснила, что она занимает должность управляющего магазином «<данные изъяты>» по <адрес>. В ее служебные обязанности входит контроль за сотрудниками магазинов «<данные изъяты>» и прочее. 06 сентября 2023 года в 15 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, в это время в торговом зале магазина обратила внимание на мужчину, который складывал сыр ФИО3 в сумку, которая была у него при себе. Данный мужчина её не видел и не осознавал, что его действия ею замечены. Она с целью предотвращения хищения подошла к нему и попросила, если он не планирует рассчитаться за данный товар, вернуть его на стеллаж. В её присутствии мужчина выложил шесть пачек сыра ФИО3 Маасдам 45% 180г обратно на полки стеллажа и пошел на выход. Поскольку она не видела точного количества сыра, которые он взял первоначально, то полагала, что он выложил все. Но позже при просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что первоначально он взял восемь кусков сыра, а выложил шесть, в итоге ему удалось похитить два куска сыра, которые он вынес в своей сумке, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Мужчина был одет в серую кепку, синюю ветровку, черные штаны, черные кроссовки. В итоге данный мужчина похитил сыр ФИО3 Маасдам 45% 180г в количестве 2 штук, стоимостью 95 рублей 45 копеек за штуку, на сумму 190 рублей 90 копеек.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.67-69), пояснила, что она является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску. В её обязанности входит предотвращение административных правонарушений и преступлений, а также раскрытие преступлений и работа с подучетными лицами, состоящими на профилактическом учете в отделе полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску. В ходе работы по заявлению представителя магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, по факту тайного хищения товаров из магазина, имевшего место 06 сентября 2023 года около 15 часов 30 минут, при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что данное преступление совершено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что 01 августа 2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. По данному факту ФИО2 чистосердечно признался в совершении данного преступления, а также собственноручно написал явку с повинной. Явку с повинной ФИО2 написал без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Далее протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП.

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 в отдел полиции, согласно которому 06 сентября 2023 года в 15 часов 30 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, было совершено хищение товара, а именно: сыр ФИО3 Маасдам 45% 180г в количестве двух штук, на общую сумму 190 рублей 90 копеек(л.д.4),

-справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением, составила 190 рублей 90 копеек(л.д.8),

-товарными накладными на похищенное имущество(л.д.10-11),

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью(л.д.13),

-копией постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска В.С. от 01 августа 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30(тридцать) часов, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 августа 2023 года(л.д.15),

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и адвоката Лобанова И.В. осмотрены два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписей ФИО2 опознал себя и пояснил, что на всех видеофайлах изображен он(л.д.46-48), постановлением о признании и приобщении указанных дисков в качестве вещественных доказательств к материалам дела(л.д.49).

Из протокола явки с повинной ФИО2, написанной им собственноручно и добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться помощью защитника(л.д.20), следует, что 06 сентября 2023 года около 15 часов 30 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где с витрины взял различный товар, среди которого было 2 куска сыра, в какой-то момент к нему подошел сотрудник магазина, который попросил его вернуть товар, который он спрятал, он отдал весь товар, кроме сыра, после этого покинул магазин, не рассчитавшись за сыр. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

По второму преступлению:

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.61-62), пояснил, что он является инспектором ДПП ОО «<данные изъяты>». При просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что 02 октября 2023 года в 16 часов 42 минуты в магазине находился мужчина на вид 30-35 лет, одет в черную куртку с капюшоном. Данный мужчина со стеллажа взял одну бутылку коньяка пятилетнего «Старейшина» 0,5л., которую положил в карман своей куртки, после чего проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону, за коньяк не рассчитался. Стоимость похищенного коньяка составляет 461 рубль 34 копейки, ущерб на данную сумму и причинен в итоге ООО «<данные изъяты>».

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.65-66), пояснил, что он является заместителем командира взвода отдельной роты ППСП отдела полиции №10 «Советский» УМВД Росси по г. Новосибирску. В его обязанности входит предотвращение административных правонарушений и преступлений, а также раскрытие преступлений и работа с подучетными лицами, состоящими на профилактическом учете в отделе полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску. В ходе работы по заявлению представителя магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №2, по факту тайного хищения товаров из магазина, имевшего место 02 октября 2023 года около 16 часов 42 минут, при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что данное преступление совершено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что 07 августа 2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. По данному факту ФИО2 чистосердечно признался в совершении данного преступления, а также собственноручно написал явку с повинной. Явку с повинной ФИО2 написал без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Далее протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП.

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 в отдел полиции, согласно которому 02 октября 2023 года в 16 часов 42 минуты из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> неустановленным лицом была совершена кража товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно коньяка пятилетнего «Старейшина» 0,5л закупочной стоимостью 461 рубль 34 копейки(л.д.27),

-справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением, составила 461 рубль 34 копейки(л.д.28),

-товарными накладными на похищенное имущество(л.д.29),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью(л.д.33),

-копией постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска В.С. от 01 августа 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30(тридцать) часов, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 августа 2023 года(л.д.15),

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и адвоката Лобанова И.В. осмотрены два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписей ФИО2 опознал себя и пояснил, что на всех видеофайлах изображен он(л.д.46-48), постановлением о признании и приобщении указанных дисков в качестве вещественных доказательств к материалам дела(л.д.49).

Из протокола явки с повинной ФИО2, написанной им собственноручно и добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться помощью защитника(л.д.40), следует, что 02 октября 2023 года около 16 часов 40 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где он взял одну бутылку коньяка «Старейшина», после этого, минуя кассовую зону, он покинул магазин, не рассчитавшись. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены вышеизложенные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым именно он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь 06 сентября 2023 года совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, а также 02 октября 2023 года совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, поскольку изложенные им сведения подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколами явок с повинной подсудимого, написанных им собственноручно и добровольно, в которых он подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений 06 сентября 2023 года и 02 октября 2023 года, а также совокупностью других вышеизложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, заявлениями представителей потерпевших в отдел полиции, справками о причиненном материальном ущербе, протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из помещения магазинов.

Признавая вышеизложенные показания представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора ими подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 по первому и второму преступлениям судом установлено, что постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска В.С. от 01 августа 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30(тридцать) часов, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 августа 2023 года. После привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО2 должных выводов не сделал и вновь 06 сентября 2023 года совершил мелкое хищение имущества потерпевшего ООО «<данные изъяты>» на сумму 190 рублей 90 копеек, 02 октября 2023 года совершил мелкое хищение имущества потерпевшего ООО «<данные изъяты>» на сумму 461 рубль 34 копейки, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

При совершении хищения для ФИО2 было заведомо очевидно и понятно, что данное имущество принадлежит ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», располагалось в пределах торговой площади магазинов и ему не принадлежало.

Суд находит правильной и обоснованной стоимость похищенного подсудимым имущества у ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», поскольку она установлена совокупностью вышеизложенных объективных доказательств по делу, которые судом признаны достоверными и положены в основу приговора, в том числе товарными накладными, справками о причиненном материальном ущербе, а также показаниями об этом представителей потерпевших, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований.

Судом проверялось психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения преступлений и в настоящее время подсудимый осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, и его действия по первому и второму преступлениям суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику его личности, согласно которой он ранее не судим, а также отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем ограничение свободы, освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных им преступлений.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании которых ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, с установлением ограничений в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению ему в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Разрешая гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим ООО «<данные изъяты>» предъявлен иск к подсудимому на сумму 190 рублей 90 копеек, потерпевшим ООО «<данные изъяты>» - на сумму 461 рубль 34 копейки. Подсудимый исковые требования потерпевших признал в полном объеме. Суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» обоснованными, суммы иска установленными материалами уголовного дела и подлежащими взысканию с ФИО2 в полном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4(четыре) месяца за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 6(шесть) месяцев.

Установить ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 1(один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день регистрации, определяемый указанным органом.

На основания ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 10(десять) месяцев.

Установить ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 1(один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день регистрации, определяемый указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Иски потерпевших ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевших, в пользу ООО «<данные изъяты>» 190(сто девяносто) рублей 90 копеек, в пользу ООО «<данные изъяты>» 461(четыреста шестьдесят один) рубль 34 копейки.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при деле в качестве вещественных доказательств два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.