Решение № 2-10324/2025 2-755/2026 2-755/2026(2-10324/2025;)~М-8841/2025 М-8841/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-10324/2025

Дело № 2-755/2026

УИД 35RS0010-01-2025-015277-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Долгановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры города Череповца, действующей в интересах ФИО2, к Министерству здравоохранения Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

прокуратура г. Череповца, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства здравоохранения Вологодской области за счет средств бюджета Вологодской области в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование указывает, что ФИО2 состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Решением врачебной комиссии ФИО2 назначено лечение лекарственным препаратом <данные изъяты> По рецепту от 16 июня 2025 года лекарственный препарат ФИО2 был получен только 25 июля 2025 года в связи с его отсутствием в льготной аптеке, в связи с чем 16 июня 2025 года ФИО2 был сделан укол. Следующий укол должен быть через 28 дней, то есть 13 июля 2025 года. Таким образом, в период с 13 июля 2025 года по 25 июля 2025 года в лечении ФИО2 был допущен вынужденный перерыв, пациентом указанный препарат самостоятельно не приобретался. Обязанность по обеспечению ФИО2 жизненно необходимым препаратом бесплатно по жизненным показаниям в необходимом количестве и в соответствии с рекомендациями врачей возложена на Министерство здравоохранения Вологодской области, со стороны которого не было предпринято достаточных мер к своевременному проведению закупочных мероприятий препарата <данные изъяты> Неполучение жизненно необходимого препарата могло повлечь за собой <данные изъяты> ФИО2, связанные с <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца прокуратуры г. Череповца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства здравоохранения Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что все лекарственные препараты отпущены ФИО2 в пределах срока действия рецептов, необеспеченные рецепты отсутствуют. Рецепт от 16 июня 2025 года был обеспечен только 25 июля 2025 года в связи с отсутствием лекарственного препарата. Вместе с тем, <данные изъяты>» в период временного отсутствия лекарственного препарата не организовало пациентке ФИО2 подбор аналоговой замены, альтернативной терапии либо обеспечение лекарственным препаратом в условиях стационара. Министерством здравоохранения области 01 июля 2024 года организованы закупки лекарственного препарата <данные изъяты> в количестве 300 упаковок и 26 июня 2025 года в количестве 350 упаковок, лекарственный препарат на уполномоченный склад поступил 28 июля 2025 года.

В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 с февраля 2024 года состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> который был установлен в 2013 году, 22 мая 2024 года ей установлена <данные изъяты>; решением <данные изъяты> №» от 02 мая 2024 года ФИО2 назначена <данные изъяты>, <данные изъяты>

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года № 2406-р лекарственный препарат <данные изъяты> (раствор для внутримышечного введения) включен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения.

Судом установлено, что врачом <данные изъяты> №» ФИО2 16 июня 2025 года выписан очередной рецепт на лекарственный препарат <данные изъяты> который она должна была получить в уполномоченной аптеке БУ СЗ ВО «Фармация», однако в связи с отсутствием в аптечной организации лекарственного препарата его не получила, 16 июня 2025 года укол <данные изъяты> был сделан ФИО2 в больнице (сроком до 13 июля 2025 года), рецепт от 16 июня 2025 года отоварен в аптеке только 25 июля 2025 года.

Кроме того, 18 июля 2025 года ФИО2 был выписан рецепт на лекарственный препарат <данные изъяты> однако в связи с его отсутствием в уполномоченной аптеке препарат был не получен, получен только 29 июля 2025 года.

Таким образом, в период с 13 июля 2025 года до 25 июля 2025 года в лечении ФИО2 был допущен вынужденный перерыв.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 2, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4, частью 2 ст. 9, пунктом 2 и пунктом 14 ч. 1 ст. 16, частью 1 и частью 2 ст. 19, частью 15 ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статьей 4.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», Порядком назначения лекарственных препаратов, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 года № 1094н, Законом Вологодской области от 07 декабря 1998 года № 317-ОЗ «О лекарственном обеспечении населения Вологодской области», пунктами 2.2.2 и 2.2.4 Положения о Министерстве здравоохранения Вологодской области, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 07 ноября 2024 года № 1293, разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», и полагает, что несвоевременное обеспечение ФИО2, состоящей на учете с диагнозом <данные изъяты> необходимым лекарственным препаратом нарушает ее конституционные права на охрану здоровья и медицинскую помощь, а также представляет реальную угрозу ее жизни и здоровью.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что бесперебойное обеспечение ФИО2, являющейся инвалидом, проживающей в Вологодской области, бесплатным лекарственным препаратом <данные изъяты> необходимым ей по медицинским показаниям, действующим законодательством возложено на субъект Российской Федерации – Вологодскую область в лице компетентного исполнительного органа - Министерство здравоохранения Вологодской области; Министерство было обязано обеспечивать истца требующимся ей по состоянию здоровья лекарственным препаратом, право на бесплатное и своевременное обеспечение которым гарантировано ей законом, но своевременно не выполнило данную обязанность, чем причинило последней <данные изъяты>, которые должны быть компенсированы, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с Министерства здравоохранения Вологодской области компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что несвоевременное обеспечение ФИО2 жизненно важным лекарственным препаратом создало угрозу для состояния ее здоровья и негативно отразилось на ее самочувствии, что в свою очередь свидетельствует о причинении ей <данные изъяты>; при этом судом установлена вина Министерства здравоохранения Вологодской области в необеспечении наличия необходимого лекарственного препарата в аптечной сети. Кроме того, суд принимает во внимание, что период с 13 июля 2025 года до 25 июля 2025 года, в который ФИО2 не была обеспечена лекарственным препаратом, является незначительным (12 дней) и отсутствуют медицинские документы, подтверждающие факты ухудшения состояния здоровья в результате отсутствия приема лекарственного препарата <данные изъяты> а также подтверждающие наличие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что Министерство здравоохранения Вологодской области провело все предусмотренные действующим законодательством мероприятия, направленные на организацию бесплатного обеспечения, в том числе ФИО2, жизненно необходимым лекарственным препаратом, не могут повлечь отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку нуждаемость ФИО2 по жизненным показаниям в лечении лекарственным препаратом <данные изъяты> назначенным ей врачебной комиссией, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, однако она в период с 13 июля 2025 года до 25 июля 2025 года данным препаратом обеспечена не была, в связи с чем государственные гарантии бесплатного обеспечения граждан жизненно-необходимыми лекарственными средствами, фактически ответчиком не исполнены и право на бесплатную медицинскую помощь в гарантированном государством объеме не реализовано.

Доводы ответчика о том, что <данные изъяты>» в период временного отсутствия лекарственного препарата не организовало пациентке ФИО2 подбор аналоговой замены, альтернативной терапии либо обеспечение лекарственным препаратом в условиях стационара, суд отклоняет, поскольку данные обстоятельства не освобождают Министерство здравоохранения Вологодской области от выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению граждан бесплатными лекарственными препаратами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокуратуры города Череповца, действующей в интересах ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Вологодской области (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (№) компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2026 года.