Определение № 2А-451/2017 2А-451/2017(2А-6729/2016;)~М-7208/2016 2А-6729/2016 М-7208/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-451/2017

Дело №2А-451/2017


Определение

о прекращении производства по делу

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 28 февраля 2017 года административное дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть – <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – <данные изъяты> руб., и по пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. В дополнительных пояснениях (л.д. №) указал, что ФИО1 в спорный расчетный период являлся плательщиком страховых взносов по двум основаниям, предусмотренным 212-ФЗ, как индивидуальный предприниматель, уплачивающий страховые взносы в фиксированном размере до ДД.ММ.ГГГГ (до прекращение деятельности); и как арбитражный управляющий. Административный ответчик исполнил обязанность по оплате страховых взносов только в части. Все суммы, указанные в представленных ответчиком платежных поручениях, учтены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представлял письменные пояснения, в которых просил в исковых требованиях отказать, оспаривая наличие задолженности (л.д. №).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В обоснование иска о взыскании недоимки по страховым взносам и пени Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) ссылается, что ФИО1 как арбитражный управляющий был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

На основании ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Из анализа положений приведенных норм закона, следует, что деятельность арбитражного управляющего содержит признаки предпринимательской деятельности, осуществляется с целью получения прибыли. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями, приравниваются к индивидуальным предпринимателям, которые являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Индивидуальные предприниматели и арбитражные управляющие относятся к одной категории страхователей, указанной в п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ, как лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой и, соответственно, уплачивающие за себя страховые взносы.

Также в силу п. 12 ст. 20 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего… разрешаются арбитражным судом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 128, 194 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней.

Судья