Решение № 2-2103/2018 2-2103/2018~М-1803/2018 М-1803/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2103/2018

Дело № 2-2103/2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Верхнетелелюйский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в совхозе имени Н.К. Крупской, принимал участие в создании ТОО «им. Крупской» и, соответственно, является одним из учредителей товарищества. ТОО «им. Крупской» впоследствии было ликвидировано. В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать свое право, так как свидетельство на право собственности на землю (земельный пай) ему в установленном порядке не было выдано.

Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере 6,5 га в праве общей собственности на земельный участок бывшего ТОО «им. Крупской» Грязинского района Липецкой области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца, адвокат Полещук В.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика, администрации сельского поселения Верхнетелелюйский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» в коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.

Статьей 31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года предусматривалось, что право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (пункт 6) было постановлено: коллективам совхозов, других с/х предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу пункта 9 постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Согласно абзацу шестому пункта 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются, в том числе, временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы.

Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи.

Согласно пункту 2 Рекомендаций высшие органы управления с/х предприятий (общие собрания, собрания уполномоченных) утверждали пакет документов и представляли их в администрацию района.

В силу пункта 3 Рекомендаций администрация района после получения указанных документов в месячный срок принимала решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) с/х организации и о выдаче им свидетельства на право собственности на земельные доли.

Согласно пункту 4 Рекомендаций районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству оформлял и выдавал свидетельства на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрировал эти свидетельства.

Постановлением главы администрации Грязинского района от 04 ноября 1992 года № 592 совхоз «им. Крупской» реорганизован в ТОО «им. Крупской», в связи с чем было зарегистрировано ТОО «им. Крупской».

Таким образом, реорганизация совхоза «им. Крупской» осуществлялась в соответствии с действовавшим в тот период законодательством.

Постановлением главы администрации Грязинского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № установлена норма бесплатной передачи земель в собственность работникам сельхозпредприятий и социальной сферы по ТОО «им. Крупской» в размере 6,5 га пашни.

Согласно представленной истцом копии трудовой книжки, оформленной на имя ФИО1, <адрес> года рождения, ФИО1 принят ДД.ММ.ГГГГ на работу в совхоз «им. Крупской» в качестве рабочего. Уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в ряды Советской Армии. На момент реорганизации совхоза имени Крупской в ТОО им. Крупской – ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу по призыву в рядах Советской Армии.

Деятельность ТОО «им. Крупской» прекращена в связи с его ликвидацией, что подтверждается постановлением главы администрации Грязинского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с положениями пункта 9 постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708, как работник совхоза, призванный на срочную военную службу, имел право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности; являлся учредителем созданного в результате реорганизации совхоза «им. Крупской» ТОО. Следовательно, истец приобрел на праве собственности земельную долю в размере 6,5 га, расположенную на территории бывшего ТОО «им. Крупской», несмотря на отсутствие выданного ему в установленном порядке свидетельства о праве собственности на земельный пай.

Сам факт неполучения истцом свидетельства о праве собственности на земельную долю, не может свидетельствовать об отсутствии у него такого права, поскольку основанием возникновения права собственности на спорное имущество является ликвидация ТОО «им. Крупской», при создании которого истец являлся учредителем.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 6,5 га, в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего ТОО «им. Крупской» Грязинского района Липецкой области.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в части осуществления кадастрового учета изменений и государственной регистрации прав.

Ответчики вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.