Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-156/2020 М-156/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-632/2020

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 08 апреля 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. он перечислил своей знакомой ФИО2 денежные средства в размере 160 000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» (счет №) на банковскую карту ответчика. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства, поскольку с момента перечисления прошло полгода. В связи с невозвращением денежных средств истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 289,31 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 289,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 486 руб.

Истец ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу приведенных норм, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда имущество приобретено за счет другого лица при отсутствии к тому предусмотренных законом правовых оснований на приобретение или сбережение имущества, кроме случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса.

В силу ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации е подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что обогащение может быть признано неосновательным в случае, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 дд.мм.гггг., в безналичной денежной форме перечислил денежные средства в размере 160 000 руб. на карту № принадлежащую ответчику ФИО2 дд.мм.гггг. г.р.

Сведений о возвращении истцу указанных денежных средств ответчиком ФИО2 не представлено.

Таким образом, дд.мм.гггг. ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в сумме 160 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются отчетом из регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО «Сбербанк» от дд.мм.гггг. № по банковской карте на имя ФИО1

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства в размере 160 000 рублей переданы ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, ответчик не представила доказательств обоснованности удержания указанной суммы, в связи с чем, денежные средства в сумме 160 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика ФИО2 и подлежат взысканию с нее в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик должен был узнать о неосновательном обогащении не позднее дд.мм.гггг. (дня перевода спорных денежных средств на банковский счет ответчика), но не вернул истцу 160 000 руб., с ответчика в пользу истца за период просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подлежат взысканию проценты на сумму долга (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 4 289,31 руб. (в пределах заявленных исковых требований).

За указанный период просрочки проценты на сумму долга составят 4 289,31 руб. согласно следующему расчету (сумма долга*количество дней просрочки* размер ключевой ставки в соответствующий период/365):

Сумма долга,

Руб.

Начало периода

просрочки

Окончание

Периода просрочки

Количество дней просрочки

Размер ключевой

ставки в соответствующий

период

Проценты на сумму долга за соответствующий период, руб.

160 000

23.07.2019

28.07.2019

6
7,50%

197,26

160 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

1 334,79

160 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

1 503,56

160 000

28.10.2019

10.12.2019

44

6,50%

1 253,70

Всего: 4 289,31

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 289,31 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 486 руб., что подтверждается чеком по операции от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 485,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 289 (четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 485 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 79 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья