Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-618/2020 М-618/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-632/2020

Дело №

УИД: №-№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года Касимовский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Якунькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 в котором просит взыскать с за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 сумму долга в размере 46170, 75 руб., в том числе: основной долг - 36382, 88 руб., проценты – 9487, 87 руб., взыскать с за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 1585, 12 руб.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашения №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 47647,85 рублей под № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Впоследствии банку стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС <адрес> ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес>. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность в сумме 46170,75 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении имущества ФИО1 открыто нотариусом Касимовского нотариального округа <адрес> ФИО4 по претензии АО «Россельхозбанк», в связи с чем указанная выше задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Страховая компания «РСХБ – Страхование», с которым ФИО1 при жизни ДД.ММ.ГГГГ заключила договор страхования путем подачи заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «РСХБ – Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 47647,85 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, с обязательством погашения кредита равными ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца согласно графика погашения кредита. Из представленных истцом документов – банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что банк полностью исполнил свои обязательства пред клиентом.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией актовой записи ЗАГС.

Как установлено в судебном заседании, истец направил претензию нотариусу Касимовского нотариального округа <адрес>, на основании которой было открыто наследственное дело к имуществу ФИО1. Согласно копии наследственного дела к нотариусу никто из наследников ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался. Из ответов на запросы суда усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не являлась собственником объектов недвижимости и транспортных средств, не имела вкладов в банках, расположенных на территории <адрес> и <адрес>. Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что наследственного имущества ФИО1 не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО1 отсутствует, оснований для удовлетворения за счет него требований кредиторов, в том числе истца, не имеется, поэтому в иске следует отказать.

В судебном заседании установлено, что при заключении указанного выше кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключила договор страхования с АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» путем присоединения к Программе коллективного страхования заемщиков (Программе страхования №). Выгодоприобретателем по указанному договору является АО «Россельхозбанк» - истец (№ Заявления на присоединения к программе). Согласно Программе коллективного страхования Заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезни (Программе страхования №) страховым случаем в том числе является смерть заемщика. Из материалов дела и искового заявления не усматривается, что истец обращался в страховую компанию (третье лицо по делу) за получением страхового возмещения по данному договору страхования, как выгодоприобретатель. Такая возможность у истца не утрачена.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.

Разъяснить, что решение в окончательной форме будет вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: