Решение № 2-59/2024 2-59/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-59/2024

Дело № 2-59/2024

УИД 19RS0007-01-2024-000005-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 13 февраля 2024 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре Кирилловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторское организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 105 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 300 рублей.

Исковое заявление, мотивировало, тем, что между ФИО1 (далее – заемщик) и ООО МФК «Лайм-Займ» (далее – займодавец) заключен договор займа (номер) от 12 апреля 2019 года, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 70 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Согласно п. 3.5.4. Общих условий, заемщиком индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счета последнего.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщик в полном объеме не исполнены. Взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с дата выхода на просрочку по 29 апреля 2020 года (дата уступки права (требования)) в сумме 105000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -30000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 67 618 рублей 80 копеек; сумма задолженности по процентам за просрочку – 3 781 рублей 20 копеек; сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств – 3 600рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, (также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и указанием Банка Россий от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартальных расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (номер) от 12 апреля 2019 года, заключенного с ФИО1.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливает Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В статье 2 Закона о микрофинансовой деятельности под договором микрозайма понимается договор займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательств заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозайма и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2019 года ФИО1 подала заявление о предоставлении потребительского займа (номер) на получение займа в ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 30 000 рублей (п. 1 договора) на срок 70 дней до 21 июня 2019 года (п. 2 договора), под 273,750 % годовых (п. 4 договора), график платежей установлен 5 платежей (п. 6 договора), в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющейся задолженности (п. 12 договора) (л.д. 8-11).

В тот же день между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключены соглашения на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами (л.д. 11 обратная сторона-12), на передачу (сообщения) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика (должника) (л.д. 12 обратная сторона-13), согласие на получение кредитной отчетности (л.д. 12 обратная сторона).

Согласно справке от 12 апреля 2019 года адресованной ФИО1 от МФК «Лайм-Займ», что по договору потребительского займа (номер) от 12 апреля 2019 года ему перечислены денежные средства на банковскую карту (номер) в сумме 30 000 рублей (л.д. 14), что так же подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-25) и информацией о платеже (л.д. 28).

Факт выдачи займа ответчику подтверждается договором и выпиской по счету. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Следовательно, между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 возникли гражданско-правые обязательства, вытекающие из договора займа, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа, что подтверждается использованием электронной подписью.

Как следует из выписки по счету, ответчиком ФИО1 не было внесено ни одного платежа (л.д. 16-25).

29 апреля 2020 года между МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор от уступки прав требований (цессии) № 55-КА (л.д. 30-31).

Согласно п. 1.1. договора об уступки прав требований (цессии) № 55-КА от 29 апреля 2020 года цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозаймам, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, а так же другие права, связанные с уступаемыми правом требования по указанным договорам.

Согласно выписке из реестра прав требования к договору об уступки прав (требования) № 55-Ка от 29 апреля 2020 года задолженность ответчика ФИО1 по договору займа (номер) был передана под (номер) (л.д. 5 обратная сторона, 15).

10 июня 2020 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования (л.д. 4 обратная сторона).

Согласно расчету задолженность составляет 105 000 рублей, из них 30 000 рублей сумма основного долга, 67 618 рублей 80 копеек проценты за пользование займа, 3 600 рублей сумма комиссии, 3 781 рубль 20 копеек штраф (л.д. 26).

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, считает его арифметически верным.

Ответчиком ФИО1 расчет, представленный истцом, не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 105 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарный дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 300 рублей (л.д. 7).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторское организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторское организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа (номер) от 12 апреля 2019 года в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлины в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей, всего взыскать 108 300 (сто восемь тысяч триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин