Решение № 2-162/2025 2-162/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-162/2025

УИД №16RS0020-01-2025-000177-95

Дело №2-162/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ответчику ФИО7 ФИО11 об определении доли умершего и включении в наследственную массу,

установил:

Истец ФИО3, в лице своего представителя, адвоката ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 об определении доли умершего и включении в наследственную массу, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, актовая запись о смерти №.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истца ФИО3, выданным ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским рай ЗАГС ТАССР.

При жизни ФИО2, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира принадлежала истцу ФИО3, матери ФИО2 и отцу ФИО4 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Химзавод им. ФИО6» от имени Менделеевского райосвета народных депутатов, зарегистрированного у Главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же зарегистрированного в органе технической инвентаризации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником доли после смерти матери ФИО2 и истцу необходимо зарегистрировать свою долю, как наследнику в праве общей долевой собственности, но без определения долей этого сделать невозможно.

Обязать ответчика ФИО4 явиться к нотариусу для определения долей истец не имеет возможности.

Поскольку в вышеуказанном договоре указаны собственниками указаны истец, совместно с ФИО2, ФИО4, то доли считаются равными по 1/3 доле каждому.

Истец просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес> ФИО3, ФИО4 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ равными в размере по 1/3 доле каждому и включить долю умершей ФИО2 в наследственную массу.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель, адвокат ФИО8 не явились имеется заявление о рассмотрении дела без участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, где просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 244 п. 2 Гражданского кодекса РФ «Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, в случае смерти участника долевой собственности, по согласию наследников, определяется доля каждого и доля умершего, которая включается в состав наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, актовая запись о смерти №.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истца ФИО3, выданным ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским рай ЗАГС ТАССР.

Вышеуказанная квартира принадлежала истцу ФИО3, матери ФИО2 и отцу ФИО4 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Химзавод им. ФИО6» от имени Менделеевского райосвета народных депутатов, зарегистрированного у Главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же зарегистрированного в органе технической инвентаризации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником доли после смерти матери ФИО2 и истцу необходимо зарегистрировать свою долю, как наследнику в праве общей долевой собственности, но без определения долей этого сделать невозможно.

Обязать ответчика ФИО4 явиться к нотариусу для определения долей истец не имеет возможности. При этом ответчик ФИО4 представил в суд заявление и согласии с иском и возможности удовлетворения исковых требований истца ФИО3

Исходя из совокупности доказательств по делу, с учетом признания иска представителем ответчика, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 ФИО13 к ответчику ФИО7 ФИО14 об определении доли умершего и включении в наследственную массу, удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес> ФИО3, ФИО4 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ равными в размере по 1/3 доле каждому и включить долю умершей ФИО2 в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило

в законную силу «___» _________ 2025 года.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.