Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-611/2017

Дело № 2-611/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Чуфарова Г.В.,

при секретаре Пожиленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции развития» (ПАО «УБрир») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 20.10.2015 между сторонами заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 584600 руб. с уплатой 10% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязанность ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком платежей. Учитывая, что заемщик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 584600 руб., 106669,48 руб. – проценты за пользование кредитом. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 10112,69 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29, 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.30), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д.31).

Исследовав материалы дела, суд полагает об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.10.2015 между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 584600 руб. с процентной ставкой 10% годовых (л.д. 8,9-10).

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства 20.10.2015, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7), а также не оспаривается ответчиком.

Согласно заявке на открытие банковского счета ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, памяткой об использовании карты, тарифами банка, а также получил график погашения кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявке (л.д. 8).

Условиями договора (л.д. 9-11) предусмотрено, что погашение кредита осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этой цели заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п. 7,8) (л.д. 9, оборот).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего по состоянию на 17.08.2017 образовалась задолженность по уплате суммы основного долга в размере 584600 руб., процентов за пользование кредитом в размере 106669,48 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 6).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлен факт нарушения ответчиком условий предоставления кредита и образовавшейся в этой связи задолженностью, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга, а также суммы процентов за пользование кредитом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10112,69 руб., факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от 11.08.2017 (л.д. 3). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, исходя из удовлетворенных судом исковых требований.

Указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:

- 584600 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. – основной долг по кредитному договору № № от 20.10.2015,

- 106669 (сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2015 по 17.08.2017,

- 10112 (десять тысяч сто двенадцать) руб. 69 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Чуфаров